Die Menschen können zum Mond fliegen und bald auch zum Mars. Warum können sie nicht sichere Deiche bauen?

Sie könnten. Es ist eine Frage der Finanzierung. Und die Finanzierung ist eine Frage der Prioritäten.

"Natur ist Natur und soll es auch bleiben"...das sehe ich auch so, deswegen ärgere ich mich umso mehr über die ständig zunehmende Bebauung von Auen = Überflutungsgebiete mit all den daraus resultierenden Problemen.Wenn ich dann Politiker aller Couleur mit Regenstiefelchen und betroffener Miene in den Katastrophengebieten sehe, könnte ich kotzen.

Ich stimme euch grundsätzlich zu Amos und Musca. Ein Fluß sollte soviel Platz haben, dann kann das Wasser wieder langsam abfliessen und überflutet auch nicht die Städte die an ihm liegen. In unserem kleinen Europa ist das nur nicht überall möglich. Irgendwo ist Ende mit der Wildnis. Auch weil kleine Bäche mitunter zu reissenden Strömen werden. Der Fluß auf dem Foto ist kein besonders großer Fluß. Er hat nur gerade Hochwasser. Ich machte dieses Foto in Alaska. Auch wenn wir den Flüssen ihre Auen weitgehend liessen, bräuchten wir trotzdem Dämme. M.E. fragte der Gast ob es möglich wäre, sichere Deiche zu bauen. Und möglich wäre es schon.

Was mich wirklich interessieren würde, sind, z.B., die Gesichter der Bürgerinitiative, die in Grimma den Bau der Dammwälle verhindert / verzögert hat.
Das Thema ist mit Sicherheit viel zu komplex, um es hier abzuhandeln.
Aber deren Gesichter hätte ich schon gerne gesehen , als das Wasser kam.

Es bringt m.E. wenig, wenn man lokal begrenzt in unmittelbarer Ufernähe verstärkt Dämme baut und dadurch das Problem flussabwärts nur verstärkt.Natürlich sollten historisch gewachsene Städte wie Köln oder Dresden durch geeignete Deiche geschützt werden.Aber der ungebrochene Hang zur Bebauung von Auenflächen ist ein volkswirtschaftlicher Irrsinn, an dem einige Wenige auf Kosten Vieler eine goldene Nase verdienen.