Es gibt eine neue Veschwörungstheorie: Glühbirnen

Ich bin eh ein Gegner der Energiesparlampe. Und dass die gute alte Glühbirne künstlich schnell ihr Leben aushaucht, ist bekannt. Ursprünglich, vor der Einflussnahme des schnell gegründeten Kartells, hatte diese Lampe um die 3000h Brenndauer. Auch dass, allen voran Osram, bei dem drohenden Verbot der Glühlampe sofort eine Neuentwicklung an der Hand hatte, die dann auch schnell teurer wurde, ist mir auch bekannt. Also bis hierhin ist es keine Verschwörungstheorie.
Man muss leider davon ausgehen, dass der nun auch politisch gewollte Umstieg auf die Engergiesparfunzeln ein weiterer Weg ist, hemmungslos abzuschöpfen. An einer Energiesparlampe ist eine Gewinnspanne von 1000%.

Wie bereits von den anderen beiden richtig gesagt, ist dass keine Verschwörungstheorie im Starmax´schen Sinne. Das Phoebus-Kartell gab es wirklich und wurde in den 1920ern gegründet, weil die Glühbirnen-Hersteller erkannt haben, dass die Qualität ihrer Glühbirnen einfach zu gut waren, denn die Birnen waren praktisch unkaputtbar. Ein Beweis dafür ist die älteste Glühbirne der Welt, die seit über 110 Jahren ununterbrochen in der Feuerwehrwache von Livermore, Kalifornien brennt. Mit solchen Glühbirnen hätten die Hersteller schlicht und ergreifend bald kein Geld mehr verdienen können. Und das die "Energiespar"-Lampen einfach nur die Gewinnmarge der Hersteller erhöhen sollen und alles andere als umweltfreundlich sind ist ebenfalls keine Verschwörungstheorie.

Mir ist die schlechte Bewertung 1. wurscht, und 2. ändert sie nichts an den beschriebenen Tatsachen.

Als Verschwörungstheoretiker: Ja natürlich.

Das mit dem Phoebus-Kartell steht ja im verlinkten Artikel. Dass Glühbirnen länger halten könnten, ist auch nicht das Thema. Mit Verschwörung meine ich, dass die alte Glühbirne einfach auf dem Verordnungsweg abgeschafft wird. In einer funktionierenden Marktwirtschaft setzt sich dass Bessere durch, aber dieses Potential trauen die Bürokraten in Brüssel der Energiesparlampe wohl nicht zu. Um den allgemeinen Stromverbrauch zu senken, würden mir effektivere Maßnahmen als die Abschaffung der Glühbirne einfallen.

Mal was zum Thema "Starmax´sche VT":
1. Mondlandung:
In diesem Video erklärt Harald Lesch in so einfachen Worten, dass die Mondlandung unmöglich ein Fake gewesen sein kann, dass selbst du, Starmax, einsehen müsstest, dass du falsch liegst. Aber du wirst wahrscheinlich argumentieren, dass Harald Lesch auf der Gehaltsliste der NASA steht.

2. 9/11:
Man muss kein Sprengstoffexperte oder so sein, um zu wissen, dass die Sprengung eines Hochhauses wochenlanger Vorbereitung bedarf. Da müssen wochenlang also tagtäglich Bauarbeiter ein und ausgegangen sein, die dass Gebäude komplett entkernt, die Stahlträger freigelegt (ansonsten hätte der Sprengstoff kaum eine Wirkung gezeigt) und kilometerlange Zündschnüre verlegt haben. Und all das soll kein Mensch mitbekommen haben? Na klar, die wurden natürlich alle einer Gehirnwäsche unterzogen. Geht ja schliesslich ganz einfach mit einem Blitzdings.

Und ist dir eigentlich schon mal aufgefallen, dass sämtliche Verschwörungstheoretiker eine Sache gemeinsam haben? Sie alle haben ein oder mehrere Bücher/Filme zu dem Thema veröffentlicht. Warum wohl? Also ich hab da so meine eigene VT. Sie alle wollen leichtgläubigen Leuten das Geld aus der Tasche ziehen. Aber ist halt nur so eine Theorie ;-)

Der Energiebedarf für Beleuchtung ist in einem durchschnittlichem Haushalt verschwindet gering, ob mit oder ohne Sparbeleuchtung.Wenn ich sehe, daß ein 4-Personenhaushalt über 3 Pkw verfügt, davon min.1 SUV, aber alle in "Bioklamotten", Vegetarier und "hab dich lieb" Mentalität, sorry, davon wird mir schlecht

@Musca: völlig richtig, der Gesetzgewber sollte lieber den Austausch von ineffizienten Kühl- und Gefrierschränken, Waschmaschinen und Trocknern stärker fördern. Mit diesen Geräten wird der Strom "verbraucht".