Gast
Sind Klimaaktivisten Klimaterroristen
Antworten (40)
Terroristen sind Leute, die andere "terrorisieren". Dafür muss man schon ein wenig mehr tun, als die Weiterfahrt für eine halbe Stunde zu verzögern.
Wer die Wahrnehmung des grundgesetzlich geschützten Demonstrationsrechts als "Terrorismus" bezeichnet, hat selber ein erhebliches Demokratiedefizit.
Wer die Wahrnehmung des grundgesetzlich geschützten Demonstrationsrechts als "Terrorismus" bezeichnet, hat selber ein erhebliches Demokratiedefizit.
Die Übergänge zwischen Straftat und Ordnungswidrigkeit sind - zumindest inhaltlich - oft fließend.
Wenn jemand meine Garageneinfahrt zuparkt, ist das eine OW. Setze ich mich dann wiederum vor sein Auto, ist das Gleiche eine Straftat. Soviel zur Konsistenz.
Formal gesehen hast Du soweit recht, dass diese Dinge im SGB stehen. Bis jetzt wurden aber, wenn überhaupt, niedrige Geldstrafen verhängt.
Es ist in Ordnung, das Verhalten zu missbilligen, aber bei vereinzelten niedrigen Geldstrafen von "Terroristen" zu sprechen, verhöhnt die Opfer des wahren Terrorismus.
Wenn jemand meine Garageneinfahrt zuparkt, ist das eine OW. Setze ich mich dann wiederum vor sein Auto, ist das Gleiche eine Straftat. Soviel zur Konsistenz.
Formal gesehen hast Du soweit recht, dass diese Dinge im SGB stehen. Bis jetzt wurden aber, wenn überhaupt, niedrige Geldstrafen verhängt.
Es ist in Ordnung, das Verhalten zu missbilligen, aber bei vereinzelten niedrigen Geldstrafen von "Terroristen" zu sprechen, verhöhnt die Opfer des wahren Terrorismus.
Terror bedeutet Angst und Schrecken. Ein Terrorist will durch seine Taten Angst und Schrecken verbreiten, um so seine politischen Ziele zu erreichen. Die Klimakleber verüben zwar zweifelsfrei Straftaten, aber Terroristen im klassichen Sinn sind sie nicht.
Wie Ing suche ich den Terror in den Taten der Klimaaktivisten und finde keinen. Da kommt zwar immer das Beispiel, mit der verunglückten Radfahrerin, aber ob dieser Tod ohne die Straßensperre nicht geschehen wäre, wird auch bezweifelt. Auch eine normale genehmigte Demo hätte zu Staus und Behinderung der Rettungskräfte geführt.
Ja, diese Aktivisten begehen Straftaten um auf ihre Ziele aufmerksam zu machen, aber das gleich Terror zu nennen ist ... hmmm ... üble Nachrede?
Waren die Demonstranten, die braven Bürger aus der Mitte der Gesellschaft, die in Stuttgart gegen den Abriss des Bahnhofs demonstrierten Terroristen? Ich erinnere mich, das Mitte der 80er Bauern eine genehmigte Demonstration in meiner damaligen Heimat nutzen um Straßen zu blockieren. Einfach auf der Heimfahrt nach der Demo 3 Traktoren mitten auf der Kreuzung abstellen und nen Kaffee trinken gehen. Das natürlich völlig unabgesprochen an mehreren Kreuzungen gleichzeitig. Alles Terroristen diese Gesetzesbrecher? Schraub deine Empörung zurück.
Ja, diese Aktivisten begehen Straftaten um auf ihre Ziele aufmerksam zu machen, aber das gleich Terror zu nennen ist ... hmmm ... üble Nachrede?
Waren die Demonstranten, die braven Bürger aus der Mitte der Gesellschaft, die in Stuttgart gegen den Abriss des Bahnhofs demonstrierten Terroristen? Ich erinnere mich, das Mitte der 80er Bauern eine genehmigte Demonstration in meiner damaligen Heimat nutzen um Straßen zu blockieren. Einfach auf der Heimfahrt nach der Demo 3 Traktoren mitten auf der Kreuzung abstellen und nen Kaffee trinken gehen. Das natürlich völlig unabgesprochen an mehreren Kreuzungen gleichzeitig. Alles Terroristen diese Gesetzesbrecher? Schraub deine Empörung zurück.
Können wir dann die ganzen Verstöße gegen das Maskentragen auf "Spaziergängen", das Nutzen von gefälschten Impfausweisen oder "ärztliche Gutachten" , den Verstoß gegen Abstandregeln und solche Sachen auch als Grund für die Ausweisung nehmen?
Dann könnte ich mir das überlegen. Aber wer nimmt uns die ab?
Dann könnte ich mir das überlegen. Aber wer nimmt uns die ab?
Ich finde es gut, dass es solchen Aktivismus gibt!
Diese Leute gehen für uns alle auf die Straße.
Das zeigt mir, dass die Menschheit noch nicht vollständig verblödet ist.
Über die einzelnen "Taten" kann man möglicherweise diskutieren, ich persönlich würde mich nicht auf die Straße kleben.
Diese Leute gehen für uns alle auf die Straße.
Das zeigt mir, dass die Menschheit noch nicht vollständig verblödet ist.
Über die einzelnen "Taten" kann man möglicherweise diskutieren, ich persönlich würde mich nicht auf die Straße kleben.
Das Klima terrorisieren sie jedenfalls nicht, das machen andere
Ach Skorti, nun fühlst du dich schon von den (ungespritzten) Demonstranten bedroht?
Hast du schon mal über eine Therapie nachgedacht?
Hast du schon mal über eine Therapie nachgedacht?
Ach? Versteckt sich Dschinn hinter Lily Putana?
Dschinn, falls nicht. Aufmerksameren Lesern wird es nicht entgangen sein, dass hier Putana gefordert hat, Kriminelle des Landes zu verweisen. Ich habe dann nur weitere Kriminelle aufgezählt, für die das auch gelten würde.
Aber ja, wahrscheinlich haben Masken-Verweigerer mehr Tote zu verantworten als die Klimakleber.
Dschinn, falls nicht. Aufmerksameren Lesern wird es nicht entgangen sein, dass hier Putana gefordert hat, Kriminelle des Landes zu verweisen. Ich habe dann nur weitere Kriminelle aufgezählt, für die das auch gelten würde.
Aber ja, wahrscheinlich haben Masken-Verweigerer mehr Tote zu verantworten als die Klimakleber.
Wenn man Gemälde beschmiert und den Verkehrt lahmlegt, kann man das schon als unlustig bezeichnen.
jemanden anhaltend belästigen/bedrohen; schikanieren
Wen haben diese Terroristen so behandelt? Wer wurde immer wieder, anhaltend schikaniert? Gibt es statistische Untersuchungen ob überhaupt schon einmal ein Pendler mehr als einmal gestört wurde?
Achja, und wenn man dies auch terrorisieren nennt, nennt man den Täter dann Stalker oder Mobber, nicht Terrorist.
Zum anderen, Du kennst den Unterschied bei Posts zwischen "irrelevant" und "nebensächlich"?
Wen haben diese Terroristen so behandelt? Wer wurde immer wieder, anhaltend schikaniert? Gibt es statistische Untersuchungen ob überhaupt schon einmal ein Pendler mehr als einmal gestört wurde?
Achja, und wenn man dies auch terrorisieren nennt, nennt man den Täter dann Stalker oder Mobber, nicht Terrorist.
Zum anderen, Du kennst den Unterschied bei Posts zwischen "irrelevant" und "nebensächlich"?
Das sind keine Terroristen. Das sind gelangweilte Wohlstandskids, die den Kick suchen. Die sollten mal einen Aufsatz zu dem Thema:
"Erläutern Sie, wie sich ein allgemeines Autobahntempolimit auf Autobahnen positiv auf das Weltklims auswirkt. Berücksichtigen Sie dabei, dass Deutschland 2% des CO2-Ausstoßes weltweit ausstößt, China dagegen 30% und ständig neue Kohlekraftwerle baut. Berücksichtigen Sie auch, dass die Hälfte des Autobahnnetzes ohnehin schon limitiert ist, und laut Untersuchungen die meisten Autofahrer auf den freien Strecken ohnehin nicht signifikant schneller fahren. Bitte vermeiden Sie subjektive Meinungen und beziehen Sie sich auf Fakten."
Wenn die freitags zur Schule gegangen wären, könnten die das vielleicht.
"Erläutern Sie, wie sich ein allgemeines Autobahntempolimit auf Autobahnen positiv auf das Weltklims auswirkt. Berücksichtigen Sie dabei, dass Deutschland 2% des CO2-Ausstoßes weltweit ausstößt, China dagegen 30% und ständig neue Kohlekraftwerle baut. Berücksichtigen Sie auch, dass die Hälfte des Autobahnnetzes ohnehin schon limitiert ist, und laut Untersuchungen die meisten Autofahrer auf den freien Strecken ohnehin nicht signifikant schneller fahren. Bitte vermeiden Sie subjektive Meinungen und beziehen Sie sich auf Fakten."
Wenn die freitags zur Schule gegangen wären, könnten die das vielleicht.
Deutschland und China haben so ziemlich den gleichen Pro-Kopf-Ausstoß an CO2 (ca. 8 Tonnen/a). China baut neue Kohlekraftwerke, um damit alte Dreckschleudern zu ersetzen (alte Dreckschleudern produzieren etwa 20mal so viel CO2 wie neue Dreckschleudern pro kWh), in Deutschland wird nichts ersetzt, da müssen die alten Dreckschleudern einfach weiterlaufen (ich hab so ein halbes Dutzend davon in Sichtweite), weil Klimaschädlinge wie ... den Ausbau von Wind- und Solarenergie blockieren. Insofern sollte schon aus moralischen Gründen jegliche Möglichkeit genutzt werden, den Ausstoß von CO2 zu vermindern, allem voran im fossilen Individual- und Frachtverkehr. Shame on you, Moffen!
Ganz so einfach ist die Rechnung nicht mit dem CO2 pro Person. Man kann sich nicht nur auf das CO2 beschränken. Zur Wahrheit gehört auch der Ausstoß an Stickstoffoxiden, Kohlenwasserstoffen, Benzol, Kohlenmonoxid, Feinstaubpartikel, Ammoniak, Distickstoffoxid und Schwefeldioxid dazu. Nicht umsonst kann man in China oft keinen Himmel mehr sehen.
rayer, ich sehe das ja auch nicht so einfach, aber es scheint recht einfach gestrickte Menschen hier in der WC zu geben, die sich nicht zu schade sind, bar jeglicher eigener Gedanken die Fakenews der Klimaschädlinge widerzukäuen und mit dem China-Deutschland-Vergleich hausieren zu gehen. Jämmerlinge! China hat halt 20mal so viele Einwohner wie Deutschland, da ist es kein Wunder, dass China mehr CO2 emittiert.
"Deutschland und China haben so ziemlich den gleichen Pro-Kopf-Ausstoß an CO2"
Das interessiert das Klima überhaupt nicht, das merkt nur den absoluten Ausstoß. Und der ist bei mehr Köpfen einfach höher.
Das interessiert das Klima überhaupt nicht, das merkt nur den absoluten Ausstoß. Und der ist bei mehr Köpfen einfach höher.
Mof (Plural moffen) ist eine im Niederländischen gebräuchliche abwertende Bezeichnung für Deutsche, stellt also einen Ethnophaulismus dar.
Auf Deutsch heißt das Rassismus. Wo ist Skorti, wenn man ihn braucht?
Auf Deutsch heißt das Rassismus. Wo ist Skorti, wenn man ihn braucht?
"China baut neue Kohlekraftwerke, um damit alte Dreckschleudern zu ersetzen."
Na sowas. Wir nicht. Glauben die etwa nicht daran, dass sich ein Industrieland allein mit Wind und Sonne versorgen kann? Das glaubt sonst niemand auf der Welt, da sind wir schon ein Stück weiter. Am deutschen Wesen soll die Welt genesen.
Na sowas. Wir nicht. Glauben die etwa nicht daran, dass sich ein Industrieland allein mit Wind und Sonne versorgen kann? Das glaubt sonst niemand auf der Welt, da sind wir schon ein Stück weiter. Am deutschen Wesen soll die Welt genesen.
Wenn zum Fußballspiel am Wochenende die Straßen, rund ums Stadion verstopft sind, sind das dann auch Terroristen?
Oder die Rushour morgens oder abends?
Oder die Rushour morgens oder abends?
Wenn die Holländer Moffen und die Franzosen Boches sagen, liegt das daran, dass Deutschland es mit viel Geschick geschafft hat, sich generationenlang einen vorderen Platz unter den unbeliebtesten Nationen zu sichern. Und das nicht nur in Europa!
Dagegen ist Putin zur Zeit nur ein kleines Licht!
Dagegen ist Putin zur Zeit nur ein kleines Licht!
Sagen die Franzosen nicht Brioches? :-)
Na klar, gegen uns ist Putin nur ein kleines Licht. Geht's noch?
Brioches?
Ja - aber nur morgens!
Ja - aber nur morgens!
Nein, Terroristen nenne ich die nicht, Straftäter schon. Juristisch sind Straßenblockaden Nötigung, auch Privatpersonen sind da berechtigt, als Mittel der Notwehr diese Leute höflich, aber bestimmt wegzuziehen und auch festzuhalten, bis Polizei kommt. Es gibt ein Video eines Anwalts dazu im Netz. Der Begriff "ziviler Widerstand" greift bei den Aktionen der LG nicht, da niemand vorhat, die staatliche Grundordnung einzuschränken oder zu beseitigen (außer sie selbst, mit Aussagen wie "wir haben keine Zeit für Demokratie" und der Forderung nach gesetzgebenden (!) Bürgerräten aus der Mottenkiste des Marxismus). Die Gefahr, dass sich Einzelne aus der Gruppe immer weiter radikalisieren, vor allem wenn sie merken, dass der Staat nicht bzw. nicht genügend (Hannover) auf ihre Forderungen, besser: Erpressungsversuche, eingeht und anfangen gewalttätig zu werden ist aber laut einem Extremismusforscher durchaus gegeben. Dann wären sie in der Tat Terroristen.
Wokk, wer hat dir denn den Unfug erzählt, wir würden zu den unbeliebtesten Nationen gehören?
Im Gegenteil, in einer weltweiten Befragung 2022 unter 18.000 Erwachsenen nach den beliebtesten Nationen kamen wir auf Platz 2, hinter der Schweiz, und vor Kanada und den USA. Guugel ma 😉
Im Gegenteil, in einer weltweiten Befragung 2022 unter 18.000 Erwachsenen nach den beliebtesten Nationen kamen wir auf Platz 2, hinter der Schweiz, und vor Kanada und den USA. Guugel ma 😉
Isso! Da brauche ich nicht zu googeln. Das einzige, wofür die Deutschen früher angesehen waren, war, dass sie ordentlich rabotten konnten. Das hat sich aber seit den fünf neuen Ländern aber gegeben...
Es scheint recht einfach gestrickte Menschen hier in der WC zu geben, die sich nicht zu schade sind, abgedroschene Klischees zu verbreiten.
oha, die getroffenen Hunde bellen...
Nettigkeiten werden eben immer gerne erwidert.
Sagen wir es mal so: Überall wo es sich ergeben hat (natürlich rede ich vom 20 ten Jahrhundert), hat sich das deutsche Reich negativ hervorgetan. Da wurden in Deutsch-Südwestafrika Landstriche entvölkert und in Polen wie auch in Frankreich Ortschaften abgefackelt. Sogar die 'befreiten' Elsässer wurden als Wackes abgekanzelt und ausser als Kriegsteilnehmer hat man sie nur schwer akzeptiert.
Das sind nun mal keine Klischées sondern einfach nur Fakten!
Das sind nun mal keine Klischées sondern einfach nur Fakten!
"entvölkert" ist ein Euphemismus, Genozid aka Völkermord ist der korrekte Begriff.
Ich habe in meinem Leben mehr als 60 Länder gesehen und kann nicht behaupten, irgendwo Probleme als Deutscher gehabt zu haben. Allerdings bin ich nicht als all inclusive Tourist unterwegs, sondern als Vertreter eines kommerziellen Unternehmens. Das bedeutet, ich rede weder über Politik noch Religion in meinem Gastland, noch glaube ich daran, die deutsche Kultur und unser technischer Vorsprung sei das Maß der Dinge, sondern versuche meinen Auftrag zu erfüllen. Mich der deutschen Vergangenheit stellen heißt auch nicht endlos Asche auf mein Haupt. Unsere Vergangenheit und auch die Gegenwart kann ich nicht mehr verändern, an unserer Zukunft in der Weltgemeinschaft kann man schon arbeiten.
Wenn PezzeyRaus "Shame on you, Moffen!" schreibt, verdrängt er wohl, dass er selbst ein Mof ist, auch wenn er in Holland lebt.
@ rayer. Dein Beitrag hätte auch zu 100 % von mir sein können!
Übrigens: mein bester Freund nennt mich schon seit immer schpountz.
Übrigens: mein bester Freund nennt mich schon seit immer schpountz.
:-D da glaubt aber jemand wieder einmal etwas besser zu wissen
@ PezzeyRaus
Glaubt jemand? Dann erkläre das bitte doch mal einleuchtend. Nur in Orakeln zu sprechen kommt eigentlich nicht so gut an. etwas Konkretes wäre besser. Also ... ... aber ich wette, da kommt nichts.
Glaubt jemand? Dann erkläre das bitte doch mal einleuchtend. Nur in Orakeln zu sprechen kommt eigentlich nicht so gut an. etwas Konkretes wäre besser. Also ... ... aber ich wette, da kommt nichts.
Was mich immer überrascht und verwundert, wenn man so gut wie nie etwas weiß und sein "angebliches" Wissen aus Wiki und Gockelergebnissen bezieht, hier die Backen aufbläst und geringschätzig auf andere User blickt. Woher nimmt man die Dreistigkeit, hier dummfrech Beiträge mit belastbarer Substanz zu kritisieren?
Berücksichtigt man, dass Haber und v. Dithfurt Ende der Siebziger die Klimakatastrophe öffentlich prognostizierten und -abgesehen von historischen, alttestamentarischen Städtekatastrophen- damals die Effekte wie Umweltversauerung, Erderwärmung , Trockenheit und Wüstenausbreitung gut bekannt waren und publiziert wurden - wem soll man es nun zur eigenen Entlastung anlasten: Den Physikern, denen die Kernkraft, nebenwirkungsfrei, geläufiger zum Ausweg erschien oder den Medien die sich vorrangig auf die fortlaufende Präsentation von Schocknachrichten, treu vermittelten regierungsamtlichen Dossiers und nackte Po´s usw. zur Information der Bevölkerung kaprizierten. Fachleuten aus Akademien, bestellten Fachbehörden und Ministerien ?
Wer blieb dann noch, den Abweg aus den Umweltwissenschaften, den schleichenden Verlust natürlicher Lebensgrundlagen, unwirsch und krank machend und die einschlägigen Schadkonjunkturen betätigend, standhaft mitzuteilen und ungefärbt gegen Interessenssphären wirksam umzusetzen ?
Wer blieb dann noch, den Abweg aus den Umweltwissenschaften, den schleichenden Verlust natürlicher Lebensgrundlagen, unwirsch und krank machend und die einschlägigen Schadkonjunkturen betätigend, standhaft mitzuteilen und ungefärbt gegen Interessenssphären wirksam umzusetzen ?
Berücksichtigt man, dass Haber und v. Dithfurt Ende der Siebziger die Klimakatastrophe öffentlich prognostizierten und -abgesehen von historischen, alttestamentarischen Städtekatastrophen- damals die Effekte wie Umweltversauerung, Erderwärmung , Trockenheit und Wüstenausbreitung gut bekannt waren und publiziert wurden - wem soll man es nun zur eigenen Entlastung anlasten: Den Physikern, denen die Kernkraft, nebenwirkungsfrei, geläufiger zum Ausweg erschien oder den Medien die sich vorrangig auf die fortlaufende Präsentation von Schocknachrichten, treu vermittelten regierungsamtlichen Dossiers und nackte Po´s usw. zur Information der Bevölkerung kaprizierten. Fachleuten aus Akademien, bestellten Fachbehörden und Ministerien ?
Wer blieb dann noch, den Abweg aus den Umweltwissenschaften, den schleichenden Verlust natürlicher Lebensgrundlagen, unwirsch und krank machend und die einschlägigen Schadkonjunkturen betätigend, standhaft mitzuteilen und ungefärbt gegen Interessenssphären wirksam umzusetzen ?
Wer blieb dann noch, den Abweg aus den Umweltwissenschaften, den schleichenden Verlust natürlicher Lebensgrundlagen, unwirsch und krank machend und die einschlägigen Schadkonjunkturen betätigend, standhaft mitzuteilen und ungefärbt gegen Interessenssphären wirksam umzusetzen ?
Berücksichtigt man, dass Haber und v. Dithfurt Ende der Siebziger die Klimakatastrophe öffentlich prognostizierten und -abgesehen von historischen, alttestamentarischen Städtekatastrophen- damals die Effekte wie Umweltversauerung, Erderwärmung , Trockenheit und Wüstenausbreitung gut bekannt waren und publiziert wurden - wem soll man es nun zur eigenen Entlastung anlasten: Den Physikern, denen die Kernkraft, nebenwirkungsfrei, geläufiger zum Ausweg erschien oder den Medien die sich vorrangig auf die fortlaufende Präsentation von Schocknachrichten, treu vermittelten regierungsamtlichen Dossiers und nackte Po´s usw. zur Information der Bevölkerung kaprizierten. Fachleuten aus Akademien, bestellten Fachbehörden und Ministerien ?
Wer blieb dann noch, den Abweg aus den Umweltwissenschaften, den schleichenden Verlust natürlicher Lebensgrundlagen, unwirsch und krank machend und die einschlägigen Schadkonjunkturen betätigend, standhaft mitzuteilen und ungefärbt gegen Interessenssphären wirksam umzusetzen ?
Wer blieb dann noch, den Abweg aus den Umweltwissenschaften, den schleichenden Verlust natürlicher Lebensgrundlagen, unwirsch und krank machend und die einschlägigen Schadkonjunkturen betätigend, standhaft mitzuteilen und ungefärbt gegen Interessenssphären wirksam umzusetzen ?