Alle Beiträge zum Thema: Astronomie
Licht früher Sterne
Warum hat uns das Licht von Sternen aus der Frühzeit des Universums nicht schon vor langer Zeit überholt? Da müsste sich doch das Universum mit einer Geschwindigkeit ausgebreitet haben, die schon fast in der Grössenordnug der Lichtgeschwindigket läge, mit anderen Worten, unsere Galaxie müsste eine derartige Fliehgeschwindigkeit haben, dass uns das heute auftretende Licht erst jetzt erreicht.
Würde diese Theorie Funktionieren ( Die Entstehung eines Universums aus einem schwarzen Loch )?
(Der Anfang der Theorie von mir ist unter dem Text der der nachvollzieungs hilfe mit einem 🙃 gekennzeichnet). Ich bin ein recht analysierendender und über mehrere Richtungen hinterfragender Menschen. Eine Theorie die mir in den sin Kamm aber die ich aus eigenemen Ermessensen erst zu grob und simple Fand aber Recht gut mit gängigenen Theorienen Einhergeht wie die (finde ich zu Erprobt stopende) Urknall Theorie, deren Ausbau wo sie durch ein höher dimensiodimensionales Schwarzes Loch aus ging und auch etwas von der multiversums Theorie. 🙃 Meine (mir imer noch zu vorkommende) Theorie geht davon das Der Urknall eine Explosion im und nicht des raumes ist, das ein extrem massereiches Schwarzes Loch das aufgrund des von mangelndem Nachschub Explodierte und durch diese kinetische Energie wie in der Urknall Theorie den Inhalt freisete. aber die Expansion des universums nicht die Ausbreitung des Raumes ist sondern viel ehr eine Zerstreuung Des Inhaltes in einem Raum stattfindet, vergleichbarear mit anderen Explosionen die Inhalt freizusetzenen. PS. ist zwar recht grob für meine persönlichpersönlichen Verhältnisse- (mache meist komplexere, effizientere und schlusvolgerungs fähigere Theorien und ist mir selber etwas schwammig ist eine meinens erachtens funktionell ergänzung zum Thema Uhrknall ) -und und verändertrt im grunde nur etwas den Blickwinkel gängiger Theorien aber in einen effektivenen und nachvollziehbaren weg. Diese Theorie ist Vorwiegend mit sipelerer hrangehensweise aufgebaut als meine anderen und dementsprechend mir etwas Unwohl sie zu veröffentlichen aber im Grunde eine meiner Meinung legitime logische Ergänzung. Was meint ihr?
Der nächtliche Sternenhimmel
Ich habe mir heute auf YT ein Video angesehn, dass im Zeitraffer den Nachthimmel über Hamburg zeigt. Dabei sind mir zwei Merkwürdigkeiten aufgefallen. 1. Wieso sieht man vom Mond nur die "Vorderseite"? Rotiert der nicht um sich selbst? 2. Die Sterne in diesem Video bewegten sich mit derselben Geschwindigkeit über den Himmel, wie der Mond, der Abstand schien gleich zu bleiben (ebenso der relative Abstand zueinander). Da die Sterne ja viel weiter weg sind, als der Mond, müsste es doch eher zugehen, wie auf der Autobahn, mit schnelleren und nicht so schnellen Bewegungen? Kann mir das mal jemand erklären? Wo liegt mein Denkfehler?
Könnte man einen unbelebten Planeten mit Leben "impfen"?
Würden von der Erde mitgebrachte einfachste Lebewesen es schaffen dort sozusagen von vorne anzufangen und eine neue Evolution beginnen können?
Wieso sieht man immer nur die eine Seite vom Mond?
Mich würde mal interessieren wieso man immer nur die eine Seite vom Mond sieht. So heißt es zumindest. Aber der Mond steht doch nicht still, denn der hat doch ne Anziehungskraft, das heißt, dass er sich um seine eigene Achse dreht. Oder?!
