Musca
Umnutzung des Limburger Bischofsitzes
Nachdem erste Gedanken dahingehen, den Prunkbau künftig als Asylantenheim zu nutzen, stellt sich die Frage, ob nicht ein kleines Minarett noch im Budget drinne ist, um die Bedürfnisse möglichst vieler Religionsgemeinschaften abzudecken.
Antworten (7)
Wenn der Prunkbau als Asylantenheim genutzt werden sollte, würde die Kapelle natürlich zu einer Moschee umgewidmet werden, alles andere wäre für die Asylanten unzumutbar. Natürlich nur vorübergehend, im nächsten Schritt wird der Limburger Dom in eine Moschee umgewidmet. Das ist doch das Mindeste, was wir an Integrationsleistung erbringen können. Wir Deutschen sollten einfach nicht so stur sein und unsere kulturelle Identität verteidigen.
Am besten fände ich, man würde es zu einem Gemeindehaus umwandeln. In Limburg mußten mehrere kath. Begegnungshäuser geschlossen werden, weil die Bauten marode sind und die Kirche angeblich kein Geld für die Renovierung hatte.
"Asylantenheim" ist übrigens keine korrekte Bezeichnung. Mir gefällt dafür Flüchtlingsunterkunft besser.
"Asylantenheim" ist übrigens keine korrekte Bezeichnung. Mir gefällt dafür Flüchtlingsunterkunft besser.
ich find diese Idee Banane. Okay, der Bau hat viel Geld gekostet, das an anderer Stelle besser investiert gewesen wäre. Aber wenn ich jetzt den Bau einer anderen Funktion zuführe, wird dieses Geld doppeklt zweckentfremdet. Ein Bischoffsitz für 30 Millionen kann ich verstehen, aber ein Überluxus-Asylantenheim oder eine Megasuppenküche? Das ist Wahnsinn!
@hphersel Ich musste erst mal gucken, ob du nicht auch geklont wirst. Bis jetzt hast du Ironie und Sarkasmus immer gut verstanden.
Was du mit doppelt zweckentfremdet meinst, verstehe ich nicht.
Zu welchem Zweck hat die Kirche denn eigentlich ihre Millionen?
Gehört das Geld nicht dafür, die Not der Bedürftigen an Leib und Seele zu lindern, so wie es die christliche Lehre gebietet? Fallen darunter nicht die Flüchtlinge und die Einsamen und Armen?
Ich bin Atheistin, aber ich weise jetzt mal auf Matthäus 25.40 hin, auf dieses Buch bezieht die Kirche ja wohl ihre Daseinsberechtigung
Falls jemand nicht weiß, was da steht: "Was ihr dem geringsten meiner Brüder getan habt, das habt ihr mir getan"
Ein Gemeindehaus und eine Flüchtlingsunterkunft müsste man demzufolge dann wie ein prächtige Kirche werten.
Was du mit doppelt zweckentfremdet meinst, verstehe ich nicht.
Zu welchem Zweck hat die Kirche denn eigentlich ihre Millionen?
Gehört das Geld nicht dafür, die Not der Bedürftigen an Leib und Seele zu lindern, so wie es die christliche Lehre gebietet? Fallen darunter nicht die Flüchtlinge und die Einsamen und Armen?
Ich bin Atheistin, aber ich weise jetzt mal auf Matthäus 25.40 hin, auf dieses Buch bezieht die Kirche ja wohl ihre Daseinsberechtigung
Falls jemand nicht weiß, was da steht: "Was ihr dem geringsten meiner Brüder getan habt, das habt ihr mir getan"
Ein Gemeindehaus und eine Flüchtlingsunterkunft müsste man demzufolge dann wie ein prächtige Kirche werten.
Sollte das als Flüchtlingsunterkunft genutzt werden können die ja die 15000€ Wanne nutzen um die Menschen einzuweichen denen die Kleidung schon am Leib festgewachsen ist.
okay, elfigy, dann lass es mich mal anders versuchen: Der Bau hat 31 Mios gekostet, wo 5 Mios gereicht hätten. Okay, das ist zuviel, und deswegen machen wir mit dem Bau etwas anderes. Wir nutzen ihn als Asylantenheim. Ein Asylantenheim zu bauen kostet wieviel? Eine Million? Zwei? Auf jeden Fall weniger als als ein Bau für einen Bischof, der ja auch gewissen Repräsentationspflichten etc genügen muss.
Und daher meine Frage: Was ist wohl schlimmer: einen Bischofssitz anstatt für 6 Millionen für 31 Millionen zu bauen oder ein Asylantenheim für 31 Millionen anstatt 2 Millionen?
Und daher meine Frage: Was ist wohl schlimmer: einen Bischofssitz anstatt für 6 Millionen für 31 Millionen zu bauen oder ein Asylantenheim für 31 Millionen anstatt 2 Millionen?