Gast
Warum sind Banken nicht staatlich?
Warum legt man das Verwallten von Geld des Volkes nicht in staatliche Hände und stopt so endlich diesen Schwachsinn mit der irrsinnigen Geldvermehrung aus dem Nichts und ohne Grundlage, was keinem etwas bringt außer der Oberschicht.
Antworten (2)
hm, naja. wenn die risiken plötzlich nicht mehr bei den mitarbeitern der banken liegen sondern beim steuerzahler, dann möchte ich nicht wissen, was die banker (die dazu dann auch noch unkündbar werden) dann plötzlich treiben werden. hinzu kommen wettbewerbsprobleme von staatlichen banken.
die ursprüngliche privatisierung der staatlichen banken muss ja auch einen grund gehabt haben... da muss es andere lösungen geben. banken müssen pleite gehen können, damit sie ihre risiken eingrenzen. die banken dürfen nicht alle nase lang gerettet werden. was meiner meinung nach über den staat geregelt werden müsste, ist der schutz der einlagen, also der schutz der kunden der banken.
die ursprüngliche privatisierung der staatlichen banken muss ja auch einen grund gehabt haben... da muss es andere lösungen geben. banken müssen pleite gehen können, damit sie ihre risiken eingrenzen. die banken dürfen nicht alle nase lang gerettet werden. was meiner meinung nach über den staat geregelt werden müsste, ist der schutz der einlagen, also der schutz der kunden der banken.
Ich wollte damit eigentklich gleichzeitig ausdrücken, dass es dann auch kein Investmentgeschäft für Banken mehr geben wird, wodurch eine solche Krise wie wir sie heute haben auch garnicht entstehen würde.