bh_roth
Nu hab ich überall HD-Fernseher, aber nicht eine HD-Quelle. Die Sendungen, vor allem die der Privaten, senden mehr und mehr in HD. Was liegt also näher, als sich einen (oder mehrere) HD-Receiver zuzulegen. Nun bin ich, was HD betrifft ein DAU, allein mangels eigener Erfahrung. Macht das wirklich so viel aus, was die Bildqualität betrifft, dass sich HD-Receiver lohnen könnten?
Fernsehen in HD
Nu hab ich überall HD-Fernseher, aber nicht eine HD-Quelle. Die Sendungen, vor allem die der Privaten, senden mehr und mehr in HD. Was liegt also näher, als sich einen (oder mehrere) HD-Receiver zuzulegen. Nun bin ich, was HD betrifft ein DAU, allein mangels eigener Erfahrung. Macht das wirklich so viel aus, was die Bildqualität betrifft, dass sich HD-Receiver lohnen könnten?
Antworten (8)
bh, worüber empfängst du den dein Signal??? Schüssel oder Kabel???
Alle öffentlich rechtlichen senden mittlerweile in HD, der Qualitästunterscheid zur Standard-Qualität SD ist deutlich.
Empfehlen kann ich dir dieses Gerät.
Empfehlen kann ich dir dieses Gerät.
@Opal: Ich empfange über Satellit.
@Ing: Eine HD-Sendung von Pro7 ist nicht frei empfangbar? Das wusste ich nicht.
@Ing: Eine HD-Sendung von Pro7 ist nicht frei empfangbar? Das wusste ich nicht.
Über Satelit brauchst du diese HD+ Receiver, die öffentlich rechtlichen wie zb ard, zdf und arte sind dann in HD empfangbar, und noch ein paar mehr. Bei den handelsüblichen HD+ Recievern ist die Karte schon mit enthalten, Nur halt für Bezahlfernsehen wie Sky brauchst du ne extra Karte.
mein Pa hat über Kabel nen Hd Reciever (auch mit Sky Abo) über die er auch die privaten, wenn die denn in HD senden, empfangen kann, wie das jetzt über nen "normalen" HD+ Reciever aussehen mag kann ich aber auch nicht sagen. Ich hab nen normalen Kabelanschluß ohne HD.
Moin, ich hatte mal ein Jahr lang HD auch für die Privaten. Beim Neukauf des Receivers lag eine Karte bei, die ein Jahr gültig war.
Auf einem 27" Bildschirm ist mir der Unterschied vor allem bei der Formel 1 aufgefallen: die Platzierungen am Bildschirmrand waren gestochen scharf erkennbar und lesbar. Nach Ablauf eines Jahres habe ich die Karte aber nicht verlängern lassen. Kostet so um die 50 €/Jahr.
Auf einem 27" Bildschirm ist mir der Unterschied vor allem bei der Formel 1 aufgefallen: die Platzierungen am Bildschirmrand waren gestochen scharf erkennbar und lesbar. Nach Ablauf eines Jahres habe ich die Karte aber nicht verlängern lassen. Kostet so um die 50 €/Jahr.
Der HD-fähige Receiver braucht einen HD+-Slot. Die HD+-Karte kostet aber ca. 50 Euro/Jahr. Bei Sky ist es noch deutlich teurer: die wollen 10 Euro/Monat.
Der Unterschied zwischen HD und SD ist signifikant. Da alle öffentlichen Programme sowohl in HD als auch in SD gesendet werden, kann man bei diesen Sendern den Unterschied auch erkennen.
Der Unterschied zwischen HD und SD ist signifikant. Da alle öffentlichen Programme sowohl in HD als auch in SD gesendet werden, kann man bei diesen Sendern den Unterschied auch erkennen.
Ja, die technische Qualitaet ist deutlich besser - sofern es sich um neues Material handelt und nicht nur um aufgepimpte Uralt-Spielfilme. Allerdings muss ich denen recht geben, die da sagen, dass Trash-TV auch in hoechster Aufloesung immer noch Trash-TV bleibt.
Dann kommt dazu, dass die Sender, die uns mit Werbung maltraetieren, um Geld zu verdienen, uns nun auch noch zur Ader lassen wollen - fuer den selben mit Werbung versetzten Schrott. Und nicht genug damit: Wenn sie wollen, koennen sie das Mitschneiden technisch verhindern, oder zumindest das Vorspulen oder das Herausschneiden der Werbung. Auch das Weiterkopieren einer Aufnahme kann verhindert werden.
Und dafuer soll ich noch bezahlen? Nein, solange es noch geht, bleibe ich bei der Standard-Aufloesung "fuer's Grobe" und lege das Gesparte in die beste verfuegbare Qualitaet bei Kauf-Videos" an - egal ob das nun BluRay sein wird oder ein Download-Format. Aber dann eben nur fuer die Programme, die es mir wert sind.
Dann kommt dazu, dass die Sender, die uns mit Werbung maltraetieren, um Geld zu verdienen, uns nun auch noch zur Ader lassen wollen - fuer den selben mit Werbung versetzten Schrott. Und nicht genug damit: Wenn sie wollen, koennen sie das Mitschneiden technisch verhindern, oder zumindest das Vorspulen oder das Herausschneiden der Werbung. Auch das Weiterkopieren einer Aufnahme kann verhindert werden.
Und dafuer soll ich noch bezahlen? Nein, solange es noch geht, bleibe ich bei der Standard-Aufloesung "fuer's Grobe" und lege das Gesparte in die beste verfuegbare Qualitaet bei Kauf-Videos" an - egal ob das nun BluRay sein wird oder ein Download-Format. Aber dann eben nur fuer die Programme, die es mir wert sind.