Hefe
Künstliche Intelligenz
ES ist möglich und wird schon praktiziert.
Mit Hilfe einiger Stichworte entsteht ein eigenständiger Text.
Unterliegen diese Texte dem Urheberrecht?
Mit Hilfe einiger Stichworte entsteht ein eigenständiger Text.
Unterliegen diese Texte dem Urheberrecht?
Antworten (8)
Diese gute Frage ist leider nicht beantwortbar. Ich habe mal aus Interesse im weltweiten Netz nachgesehen, eine Regelung gibt es nicht, die Meinungen variieren von ja bis nein und allem, was dazwischen liegt.
Deho: Danke für die schnelle Antwort.
Es bleibt spannend.
Es bleibt spannend.
Gilt eine KI als natürliche oder juristische Person?
Unterliegt alles, was ich unter MS Word oder -Excel verbreche, dem Urheberrecht von Microsoft?
Darf ich die Musik, welche ich mit einem Kompositionsprogramm erstellt habe, als meine eigene ausgeben?
Besitzt Adobe die Rechte an allen mit Photoshop generierten Bildern und Grafiken?
Fragen über Fragen.
Unterliegt alles, was ich unter MS Word oder -Excel verbreche, dem Urheberrecht von Microsoft?
Darf ich die Musik, welche ich mit einem Kompositionsprogramm erstellt habe, als meine eigene ausgeben?
Besitzt Adobe die Rechte an allen mit Photoshop generierten Bildern und Grafiken?
Fragen über Fragen.
"Gilt eine KI als natürliche oder juristische Person?"
Irgendwo habe ich gelesen, dass man daran denkt, juristisch eine "elektronische Person" zu schaffen.
Wikipedia schreibt: "Eine elektronische Person, auch E-Person, engl. electronic person ist eine weitgehend autonom agierende Maschine, für die angesichts der technischen Entwicklung ein eigener Rechtsstatus geschaffen werden soll. Insbesondere im geltenden Haftungsrecht ist eine elektronische Person bislang nicht anerkannt. Würde die elektronische Person als Rechtssubjekt anerkannt, dann wären derartige Maschinen Träger von Rechten und Pflichten und stünden gleichberechtigt neben der natürlichen Person und der juristischen Person.[1] Regelungsbedarf besteht z. B. für selbstfahrende Autos, Industrieroboter, Pflegeroboter, Roboter im Haushalt sowie Drohnen."
Irgendwo habe ich gelesen, dass man daran denkt, juristisch eine "elektronische Person" zu schaffen.
Wikipedia schreibt: "Eine elektronische Person, auch E-Person, engl. electronic person ist eine weitgehend autonom agierende Maschine, für die angesichts der technischen Entwicklung ein eigener Rechtsstatus geschaffen werden soll. Insbesondere im geltenden Haftungsrecht ist eine elektronische Person bislang nicht anerkannt. Würde die elektronische Person als Rechtssubjekt anerkannt, dann wären derartige Maschinen Träger von Rechten und Pflichten und stünden gleichberechtigt neben der natürlichen Person und der juristischen Person.[1] Regelungsbedarf besteht z. B. für selbstfahrende Autos, Industrieroboter, Pflegeroboter, Roboter im Haushalt sowie Drohnen."
Ganz klare Antwort "NEIN". Ein Urheberrecht können nur natürliche Personen geltend machen.
Beste Hefe, eher stellt sich die Frage, ob eine künstliche Dummheit wie ChatGPT nicht das Urheberrecht verletzt, wenn es Texte aus dem Internet klaut und diese ohne Quellenangabe als eigene verkauft. Im Übrigen habe ich und auch der Verlag, für den ich arbeite (hat sehr viel mit KI und Maschinellem Lernen zu tun) die künstlichen Dummheiten ausprobiert und festgestellt, dass selbige in der Regel bestenfalls nichtssagende Texte liefern (die Franzosen haben dafür den wunderbaren Ausdruck Bla-bla erfunden) uns schlechtestenfalls Fake-Informationen liefern.
@ mantrid
Noch, aber die Zeiten ändern sich. Mir war so, und auf srd-rechtsanwaelte habe ich Folgendes gefunden:
"Um diese Lücke im Urheberrecht zu schließen, hat auch das Europaparlament diskutiert, KI mit einer eigenen Rechtspersönlichkeit auszustatten. Das würde nicht nur im Urheberrecht der KI eigene Rechte einräumen, sondern sich beispielsweise auch bei Haftungsfragen im Zusammenhang mit KI auswirken. Dass derartige Vorschläge jedoch konkretere Form annehmen werden, ist bisher noch Zukunftsmusik."
Open end.
Noch, aber die Zeiten ändern sich. Mir war so, und auf srd-rechtsanwaelte habe ich Folgendes gefunden:
"Um diese Lücke im Urheberrecht zu schließen, hat auch das Europaparlament diskutiert, KI mit einer eigenen Rechtspersönlichkeit auszustatten. Das würde nicht nur im Urheberrecht der KI eigene Rechte einräumen, sondern sich beispielsweise auch bei Haftungsfragen im Zusammenhang mit KI auswirken. Dass derartige Vorschläge jedoch konkretere Form annehmen werden, ist bisher noch Zukunftsmusik."
Open end.
PezzeyRaus: Danke, aber warum bin ich beste?
Bis jetzt höre ich in nur in den Medien, dass die Texte immer besser werden und Hausaufgaben mancher Klassen nur mit KI geschrieben werden. Wenn diese Texte so dümmlich sind, wundert mich nicht, dass die Deutschkenntnisse auch von indigenen Schülern so schlecht sind.
Wenn KI wirklich eine Rechtsperson wird, sind die Entwickler saniert. Aber bis dann wird noch viel Wasser die Flüsse hinabfliessen.
Außerdem ein Grund mehr, mein Tagebuch nicht im Internet schreiben.
Warten wir es ab. Scönes Wochenende Allen noch.
Bis jetzt höre ich in nur in den Medien, dass die Texte immer besser werden und Hausaufgaben mancher Klassen nur mit KI geschrieben werden. Wenn diese Texte so dümmlich sind, wundert mich nicht, dass die Deutschkenntnisse auch von indigenen Schülern so schlecht sind.
Wenn KI wirklich eine Rechtsperson wird, sind die Entwickler saniert. Aber bis dann wird noch viel Wasser die Flüsse hinabfliessen.
Außerdem ein Grund mehr, mein Tagebuch nicht im Internet schreiben.
Warten wir es ab. Scönes Wochenende Allen noch.