pros
nicht-Raucher-Leben
Hallo gutes Stern.de-Team, ich kenne den Satz " nicht Raucher Leben zwar länger aber nicht so intensiv", vor kurzen wurde mir gesagt, es ist genau anders rum.
Was stimmt wirklich heute noch?
Vielen Dank für eure Antwort.
Was stimmt wirklich heute noch?
Vielen Dank für eure Antwort.
Antworten (18)
hallo pros, diese Frage hattest du schon als Gast gestellt.
Ich kopiere dir die Anwort.
Ob man intensiv lebt, hängt nicht davon ab, ob man raucht oder nicht. Das ist ganz individuell.
Statistisch erkranken Raucher öfter an lebensbedrohlichen Krankheiten.
Ob das Rauchen für das eigene Wohlbefinden so notwendig ist, dass man die Gefahren nicht beachtet, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Der Spruch ist so rum und andersrum nur Blödsinn.
Ich kopiere dir die Anwort.
Ob man intensiv lebt, hängt nicht davon ab, ob man raucht oder nicht. Das ist ganz individuell.
Statistisch erkranken Raucher öfter an lebensbedrohlichen Krankheiten.
Ob das Rauchen für das eigene Wohlbefinden so notwendig ist, dass man die Gefahren nicht beachtet, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Der Spruch ist so rum und andersrum nur Blödsinn.
ergänze........riechen nicht so intensiv nach Rauch. Aber vielleicht nach Schweiß, Urin, Knoblauch, Friteusenfett, schlechten Zähnen usw.
Und selbst die Krankenversicherung wäre höher (obwohl das auf den ersten Blick widersinnig erscheint).
Allerdings senkt rauchen die Krankenkosten nur sehr geringfügig.
Auf den ersten Blick erzeugen Raucher zwar in jedem Alter höhere Krankheitskosten, als Nicht-Raucher. Sie haben aber auch eine geringere Lebenserwartung.
Bei einer post-mortalen Betrachtung unterscheiden sich die Krankheitskosten im letzten (vorletzten, vorvorletzten) Lebensjahr von Rauchern und Nicht-Rauchern nicht. Raucher altern also biologisch schneller und erzeugen jeweils die gleichen Kosten, entsprechend ihrem biologischen Alter.
Allerdings senkt rauchen die Krankenkosten nur sehr geringfügig.
Auf den ersten Blick erzeugen Raucher zwar in jedem Alter höhere Krankheitskosten, als Nicht-Raucher. Sie haben aber auch eine geringere Lebenserwartung.
Bei einer post-mortalen Betrachtung unterscheiden sich die Krankheitskosten im letzten (vorletzten, vorvorletzten) Lebensjahr von Rauchern und Nicht-Rauchern nicht. Raucher altern also biologisch schneller und erzeugen jeweils die gleichen Kosten, entsprechend ihrem biologischen Alter.
Das ist von Peron zu Person unterschiedlich. Ich kenne auch einen 92 - jährigen Mann, der rauchte sein ganzes Leben lang und bei dem war nie etwas gesundheitliches wegen dem Rauchen aber es gibt auch Leute, die bekommen dadurch sehr starke gesundheitliche Probleme.
Wenn ein Raucher behauptet, er würde durch das Rauchen intensiver leben, ist das nur eine Schutzbehauptung, um (sich selbst und andere) von seiner Sucht abzulenken.
Ich kenne beide Seiten, und nicht zuletzt, weil mir Lebensqualität fehlte, habe ich damit aufgehört.
Es gibt keinen vernünftigen Grund zu rauchen, aber es gibt genug Gründe, die man sich passend hinbiegt, um das zu begründen.
Meine Frau raucht, weil sie ohne zu rauchen Gewicht zulegen würde. Ich lache dann später.
Ich kenne beide Seiten, und nicht zuletzt, weil mir Lebensqualität fehlte, habe ich damit aufgehört.
Es gibt keinen vernünftigen Grund zu rauchen, aber es gibt genug Gründe, die man sich passend hinbiegt, um das zu begründen.
Meine Frau raucht, weil sie ohne zu rauchen Gewicht zulegen würde. Ich lache dann später.
Ich rauche, damit sich Nichtraucher noch besser fühlen können. Sozusagen als soziale Funktion, fast schon Altruismus. Als abschreckendes Beispiel. Daran denke ich bei jeder Zigarette.
Ach, elfi, wenn wir dich nicht hätten......
dann wäre diese ganze Community ja eh` überhaupt nimmer lesenswert.
dann wäre diese ganze Community ja eh` überhaupt nimmer lesenswert.
Du könntest immer, wenn Kinder dich beim Rauchen sehen, einen schweren Hustenanfall vortäuschen. Das wäre super.