Markblueeyes69

Ich finde die Mehrheit der Antworten auch unerträglich. Die Medizinergilde hat sich schon immer als unpolitisch und im ungünstigsten Fall als protektive Mitläufer gezeigt. Bis etwa 2004 brauchte man keine Facharztausbildung um kassenärztlicher Hausarzt zu werden. Und diese ganzen Generationen von über 100 Jahren Hausärzte nun zu unqualifizierten Idioten abzustempeln entspricht ungefahr dergleichen neidischen Einschäätzung, wie Herrn Lauterbach abzuqualifizieren. Wie sagte noch der Prodekan des UKE nach 2004? "Vorher konnte jeder Hund Examen machen!" Diese Studienreform war so scheisse, das sie gerade mal 5 Jahre gehalten hat; dann musste schon die nächste beste aller Reformen aller Zeiten her :-) In Wahrheit sieht es so aus, das jede Massnahme von den Krankenkassen ausschliesslich und immer nur der Kostenreduktion dienlich war und ist. 1989, als das Begann was wir noch heute als Bundesgesundheitsreform kennen, gab es angeblich eine "Ärzteschwemme" und es war politisches Ziel die Zahl der Ärzte einfach zu verringern, weil mehr Ärzte und damit eine bessere medizinische Versorgung der Gesellschaft zu mehr "Abrechnern" und damit zu höheren Kosten führte. Heute fehlen insgesamt knapp 16.000 Ärzte und die kassenärztlichen Vereinigungen buhlen schon um junge Studenten! Auch heute sind es bloss monetäre Erwägungen, die zu neuen Hürden führen. Ein Medizinstuium dauert mindestens 6 Jahre, realistisch sind eher 7-8 Jahre. (Auslandserfahrungen, Dissertation etc. Die Ausbildung ist prall gefüllt mit praktischen Erfahrungen und die meisten arbeiten die gesamte Zeit nebenbei in Krankenhäusern um Geld zu verdienen. Sind also bei Examen schon "alte Hasen". So jemanden per se zum "Nichtskönner" zu erklären macht mich wütend! Die Frage ist also absolut berechtigt und ich empfehle andere Staaten (z.B. EU) dahingehend zu prüfen, was geht. Nur sollte man keine Informationen in eben diesen Kreisen erwarten. Dazu sind Mediziner zu blöd.