Gast
Physik/Chemie: Ist der Spin des Elektron überhaupt Richtig ?
Hallo ihr da draußen im Netz. Bin im Erstsemester Physik. Professor xy will mir sagen, dass Fermionen einen halben Spin besitzen und die Bosonen einen ganzen Spin. Die haben den Teilchen also eine Halskette verpasst mit diesen Werten. Angeblich hätte es einer so festgelegt. Experimentelle Beweise gibt es natürlich nicht. Dann bei Google: "Spin des Elektrons Feldbrückenschlag" wird der Spin mit einer größeren inneren Gegebenheit beschrieben, was eher der Wahrheit entspricht. Wissen die anderen denn nicht mehr was sie reden, oder wollen sie die Welt so erklären wie es von ihnen bestimmt wird ?
Antworten (30)
Hallo, hier ist der Außerirdische !
Oha, hier spricht einer die Frage des 21.Jahrhunderts an. Vielleicht schafft ihr es das Spin-Desaster phänomenologisch neu zu begreifen. Bisher wurde er in eurer Zeitfrequenz entwickelt, die einer sehr fragwürdige Verkörperung beinhaltet. Nun gut, das waren die Kinder jener Zeit, die den ganz großen elementaren Überblick in eurem Raumzeit-Kontinuum nicht erfassen konnten. Aber es liegt damit kein Grund vor, an dieser fragwürdigen Errungenschaft festzuhalten. Das tragende System ist bis auf weiteres unverstanden. Die Kathedralen der Physik, die nur beeindrucken, aber nichts beweiskräftiges hervorbringen, lenken euch in eine irreführende Richtung. Ihr müsst einfach davon ausgehen, das euren hochgelobten Eminenzen der Wissenschaft beim Absteigen in die Materie mit ihren ganzen Instrumenten einige Irrtümer unterlaufen sind. Es sind viele Dinge falsch gedeutet worden und es wurde vieles übersehen.
Die Pionier-Experimentatoren wie Isaac Newton, Lord Kelvin, Robert Boyler, Laurent de Lavoisier, John Dalton, Michael Faraday und die Person, die euch Physikern allen die Zunge rausgestreckt hat, warum auch immer, haben noch wertvolle Erkenntnisse und Erfindungen hervorgebracht. Sie haben das Gerüst der Materie aufgebaut. Es wurden noch intelligente Experimente durchgeführt. Heute geht ihr leider von mathematischen Voraussagen und PIXEL-Experimenten aus und viele Fragen bleiben immer offen. Man kann sogar sagen, dass eure Wissenschaft sich Alchemistisch zurück entwickelt hat. Viele vorhandene Modelle geben den Sachverhalt nicht vollständig wieder. Es führt sogar zu physikalischen unsinnigen Konsequenzen, die leider das Verständnis in der Physik noch undurchsichtiger machen und keiner von euch merkt es mehr. Das quantenmechanische Denken hat sich als unmöglich erwiesen, sodass alle Phänomene auf unveränderliche Partikel und ihre Kräfte nicht zurückzuführen sind. Die Widersprüche und Ungereimtheiten in euren Theorien nötigen euch neue Eigenschaften in das Raum-Zeit-Kontinuum einfließen zu lassen.
Bei Google habe ich eine Persönlichkeit ausfindig gemacht, die den Spin mit neuen Ideen zu erklären versucht. Mit der Bezeichnung "Feldbrückenschlag-Mechanismus". Vielleicht solltet ihr dieses in aller Ruhe mal durchlesen. Eure Begrifflichkeitswörter, die euren Entwicklungsstand darstellen, sind nicht zielgenau um mehr Phänomene aus Experimenten zu regenerieren oder überhaupt zu verstehen ( CERN in Genf z.B das Higgs-Teilchen).
Eure begrenzte sinnliche Auffassung der Menschheit ist nicht das Maß aller Dinge. Es geht immer weiter in tausende Bereiche der multidimensionalen Strukturen. Auf eurer Basis könnt ihr kein endgültiges Verstehen der Materie erreichen und das wird auch eine lange Zeit noch so bleiben.
Habt ihr eigentlich verstanden, warum "er" euch die Zunge rausgestreckt hat ? Dann legt mal los
Oha, hier spricht einer die Frage des 21.Jahrhunderts an. Vielleicht schafft ihr es das Spin-Desaster phänomenologisch neu zu begreifen. Bisher wurde er in eurer Zeitfrequenz entwickelt, die einer sehr fragwürdige Verkörperung beinhaltet. Nun gut, das waren die Kinder jener Zeit, die den ganz großen elementaren Überblick in eurem Raumzeit-Kontinuum nicht erfassen konnten. Aber es liegt damit kein Grund vor, an dieser fragwürdigen Errungenschaft festzuhalten. Das tragende System ist bis auf weiteres unverstanden. Die Kathedralen der Physik, die nur beeindrucken, aber nichts beweiskräftiges hervorbringen, lenken euch in eine irreführende Richtung. Ihr müsst einfach davon ausgehen, das euren hochgelobten Eminenzen der Wissenschaft beim Absteigen in die Materie mit ihren ganzen Instrumenten einige Irrtümer unterlaufen sind. Es sind viele Dinge falsch gedeutet worden und es wurde vieles übersehen.
Die Pionier-Experimentatoren wie Isaac Newton, Lord Kelvin, Robert Boyler, Laurent de Lavoisier, John Dalton, Michael Faraday und die Person, die euch Physikern allen die Zunge rausgestreckt hat, warum auch immer, haben noch wertvolle Erkenntnisse und Erfindungen hervorgebracht. Sie haben das Gerüst der Materie aufgebaut. Es wurden noch intelligente Experimente durchgeführt. Heute geht ihr leider von mathematischen Voraussagen und PIXEL-Experimenten aus und viele Fragen bleiben immer offen. Man kann sogar sagen, dass eure Wissenschaft sich Alchemistisch zurück entwickelt hat. Viele vorhandene Modelle geben den Sachverhalt nicht vollständig wieder. Es führt sogar zu physikalischen unsinnigen Konsequenzen, die leider das Verständnis in der Physik noch undurchsichtiger machen und keiner von euch merkt es mehr. Das quantenmechanische Denken hat sich als unmöglich erwiesen, sodass alle Phänomene auf unveränderliche Partikel und ihre Kräfte nicht zurückzuführen sind. Die Widersprüche und Ungereimtheiten in euren Theorien nötigen euch neue Eigenschaften in das Raum-Zeit-Kontinuum einfließen zu lassen.
Bei Google habe ich eine Persönlichkeit ausfindig gemacht, die den Spin mit neuen Ideen zu erklären versucht. Mit der Bezeichnung "Feldbrückenschlag-Mechanismus". Vielleicht solltet ihr dieses in aller Ruhe mal durchlesen. Eure Begrifflichkeitswörter, die euren Entwicklungsstand darstellen, sind nicht zielgenau um mehr Phänomene aus Experimenten zu regenerieren oder überhaupt zu verstehen ( CERN in Genf z.B das Higgs-Teilchen).
Eure begrenzte sinnliche Auffassung der Menschheit ist nicht das Maß aller Dinge. Es geht immer weiter in tausende Bereiche der multidimensionalen Strukturen. Auf eurer Basis könnt ihr kein endgültiges Verstehen der Materie erreichen und das wird auch eine lange Zeit noch so bleiben.
Habt ihr eigentlich verstanden, warum "er" euch die Zunge rausgestreckt hat ? Dann legt mal los
Das Alles wusste ich schon lange und hab es des öfteren verschlüsselt hier dargeboten, aber nun ja.
Von woher kommst du? Kann ich dich kontaktieren oder dein Raumschiff besuchen, dich sogar zu deiner Heimat begleiten?
Allerdings möchte ich an keinen Experimenten die mich betreffen teilnehmen!
Also du weißt schon, so Sachen einführen und so ähnliches.
Von woher kommst du? Kann ich dich kontaktieren oder dein Raumschiff besuchen, dich sogar zu deiner Heimat begleiten?
Allerdings möchte ich an keinen Experimenten die mich betreffen teilnehmen!
Also du weißt schon, so Sachen einführen und so ähnliches.
Das ist Wissenschaft 2.0. Bei Wissenschaft 1.0 galt nur das, was man wirklich wusste, bei Wissenschaft 2.0 gilt auch schon bewiesen, was man vermutet, wenn man nur fest daran glaubt. Nur hat Glauben nichts mit Wissen zu tun.
Er glaubt zu wissen ...
... ach ich lass' es einfach.
... ach ich lass' es einfach.
Münchhausen-Theorie der Wissenschaft, der Ritt auf der Materie-Kanonenkugel am Tempel in Cern !
Zauberveranstaltung mit dem größten Teilchenbeschleuniger LHC (Large Hadron, Collider) im europäischen Kernforschungslabor in Genf, wo Kinder versuchen die Materie zu erklären oder das fehlende Teilchen noch suchen.
Es werden tausende von Bleiatomen mit fast Lichtgeschwindigkeit aufeinander prallen gelassen. Dabei kollidieren auch die Protonen im Kern mit und auch andere Bestandteile. Und dann bricht ein gewaltiges Elementarteilchen Inferno aus. Neue Teilchen mit kurzfristiger Lebensdauer entstehen. Wechselwirkungsprozesse setzen ein, schwache und starke Kopplungskräfte, elektrische und magnetische Felder sind auch dabei und noch viele andere Dinge (?). Dann geht es ab in den Atlas-Detektor. Dort wird gemessen, beobachtet, bestaunt und siehe da das Higgs- Boson ist da. Das fehlende Elementarteilchen des Standardmodells, was die Massenzuordnung erklärt.
NAH ICH WEISS NICHT, OB DAS RICHTIG IST ??? Fangt mal wieder an zu denken ???????????????????????
Elementarteilchen sind nur Erscheinungsformen der Energie, in aber tausende von Abstufungen untereinander und miteinander bis hin zu den Susy-Teilchen. Vielleicht erstreckt sich der Bereich in noch höheren Energien bis zum Planck.
Aber ich glaube, Materie ist vorerst nur ein Hilfsbegriff in eurer Physikwelt. Und das noch für eine lange Zeit, weil Substanzbegriffe für die mechanistische Denkweise so unerlässlich sind.
Es können noch tausende Wissenschaftler gegen die Mauer des Verstehens anrennen. Das PHYSIKALISCHE-TARNUNGSMUSTER werden sie nie durchschreiten.
Also:
Das Higgs-Teilchen ist nur eine weitere Enerigekonstellation, von denen es noch viele Tausende gibt, beim Aufsteigen der Energieskala. Zur interdimensionalen-Verspieglung in ein anderes Raum-Zeit-Kontinuum.
Das ist alles!
Zauberveranstaltung mit dem größten Teilchenbeschleuniger LHC (Large Hadron, Collider) im europäischen Kernforschungslabor in Genf, wo Kinder versuchen die Materie zu erklären oder das fehlende Teilchen noch suchen.
Es werden tausende von Bleiatomen mit fast Lichtgeschwindigkeit aufeinander prallen gelassen. Dabei kollidieren auch die Protonen im Kern mit und auch andere Bestandteile. Und dann bricht ein gewaltiges Elementarteilchen Inferno aus. Neue Teilchen mit kurzfristiger Lebensdauer entstehen. Wechselwirkungsprozesse setzen ein, schwache und starke Kopplungskräfte, elektrische und magnetische Felder sind auch dabei und noch viele andere Dinge (?). Dann geht es ab in den Atlas-Detektor. Dort wird gemessen, beobachtet, bestaunt und siehe da das Higgs- Boson ist da. Das fehlende Elementarteilchen des Standardmodells, was die Massenzuordnung erklärt.
NAH ICH WEISS NICHT, OB DAS RICHTIG IST ??? Fangt mal wieder an zu denken ???????????????????????
Elementarteilchen sind nur Erscheinungsformen der Energie, in aber tausende von Abstufungen untereinander und miteinander bis hin zu den Susy-Teilchen. Vielleicht erstreckt sich der Bereich in noch höheren Energien bis zum Planck.
Aber ich glaube, Materie ist vorerst nur ein Hilfsbegriff in eurer Physikwelt. Und das noch für eine lange Zeit, weil Substanzbegriffe für die mechanistische Denkweise so unerlässlich sind.
Es können noch tausende Wissenschaftler gegen die Mauer des Verstehens anrennen. Das PHYSIKALISCHE-TARNUNGSMUSTER werden sie nie durchschreiten.
Also:
Das Higgs-Teilchen ist nur eine weitere Enerigekonstellation, von denen es noch viele Tausende gibt, beim Aufsteigen der Energieskala. Zur interdimensionalen-Verspieglung in ein anderes Raum-Zeit-Kontinuum.
Das ist alles!
Erklärung des Spins mit einer Beschleunigungsvorrichtung
Die Vorrichtung mit dem Feldbrückenschlag-Mechanismus zum steuern des Drehimpulses ( Spin) stellt eine weitere Geschwindigkeitskomponente in der Physik dar. Es gilt nicht nur der Linearbeschleunigungs-Impuls, der bei dem Kreisbeschleuniger mit starken Wechselfedern erreicht wird, sondern auch der Eigendrehimpuls des beschleunigten Teilchens ist entscheidend. Auch dieser Zustand ist eine Energieform, die sich in der Materie manifestiert. Wenn jetzt dieses zwei Beschleunigungsarten in einem Gerät vereinigt sind, dann kommt es zu neuen Energiewerten, die weit über 14Tev ( Tetraelektronenvolt-Skala) liegen.
Technische Probleme der jetzigen Beschleuniger
Je höher die Energie der Teilchen ist, desto besser kann bei Steuerexperimenten die Struktur des untersuchten Objektes aufgelöst werden. Um dies zu erreichen, müssen Teilchenbeschleuniger mit neuen technischen Innovationen aufgerüstet werden, denn den jetzigen Kreisbeschleuniger sind Grenzen gesetzt. Die Beschleunigungsspannung kann nicht beliebig gewählt werden, da sonst die Gefahr besteht, dass es zu elektrischen Durchschlägen kommt. Darum werden mehrere Beschleunigungsträger hintereinander geschaltet, um den höchst möglichen Energiewert zu erreichen. Die Maschine wächst zu einem gewaltigen Objekt heran.
Die Ausrichtung des Spins, eine weitere Charakteristik der beschleunigten Teilchen, spielt ebenfalls eine große Rolle. Der Spin kann auch durch Magnetfelder oder HF-Impulse beeinflusst werden, sodass der Polarisationsgrad den höchst möglichen Wert erreicht. Die Spinausrichtung welche den Drehimpuls mit all seinen Dynamiken darstellt, ist nicht genügend stabilisiert und kann somit jeder Zeit durch den Beschleuniger torkeln. Nur die genügend hohe Drehrotation des Elektrons stellt eine stabile Ausrichtung dar. Je größer, desto besser.
Lösung des Problems
Es gibt noch eine entscheidende innere große Elementarkörperdynamik des Teilchens. Ihr könnt mit dem Feldbrückenschlag-Mechanismus jetzt den Eigendrehimpuls aller Elementarteilchen beeinflussen. Sie haben alle eine manipulierbare Eigenart. Die Beschleunigungs- und Rotaionsfelder könnt ihr als Energievermittler betrachten. Der Energieeigenzustand des beschleunigten Teilchens wird somit durch das Einwirken der zwei Geschwindigkeitsarten immer größer.
1.Rotierende Felder ( Feldbrückenschlag-Mechanismus)
2. Statische Felder ( Längsfelder mit hohen Spannungspotentialen)
Jetzt kommt es zu einer Geschwindigkeitsaddition in einem Raumpunkt, wo die Energiekonzentration ins Unermessliche ansteigt, denn jenseits der Ionisierungsgrenze kann das Elektron jede beliebige kinetische Energie annehmen.
Gemäß eurer Relativitätstheorie: Der Energieinhalt eines Teilchens ist abhängig von der Geschwindigkeit, welche die Teilchen in einem vierdimensionalen Raum zurück legen. Dazu gehört auch der Eigendrehimpuls, der ebenfalls eine Form von Geschwindigkeit ist. Er trägt auch zum Gesamtenergie-wert bei. Bei dieser Energiezentrierung in einem Teilchen ändert sich jetzt zwangsläufig auch die innere Struktur, denn die Energie wir irgendwie und irgendwo gespeichert. Das heißt, der Ladungsradius wird kleiner und das Magnetische Moment wird größer.
Alle Felder enthalten Energie, nicht nur die Körper, die mit ihrer Ladung ein Feld hervorbringen, speichern die Energie, sondern auch das sie umgebende Feld drückt eine Energieform aus. Die Felder sind Energielieferant und Wegbegleiter, um kinetische Energie auf das betreffende Teilchen weiterzugeben. An dieser Stelle offenbart sich die wahre reale physikalische Quantenmechanik. Die von außen eingebrachte Wechselwirkungsenergie, also die durch schnell rotierende Magnetfelder eingebrachte Energie, nimmt Einfluss auf die Elektronen, die sich im Emissionsfeld zwischen Kathode und Anode aufhalten.
Drei Rotationsfelder, die das Emissionsfeld umschließen, haben im Ganzen eine größere kinetische Energie. Diese geben sie an die Elektronen weiter und die Spinausrichtung wird durch den vergrößerten Eigendrehimpuls für längere Zeit stabiler. Es können extrem starke Elektronenspin-ströme hergestellt werden.
Anwendungsgebiet
Der Feldbrückenschlag-Mechanismus ist eine weitere Beschleunigunstechnik, um eine noch höhere Kollisionsenergie bei den Hochenergie-Experimenten zu erreichen. Und ihr könnt mit dieser Vorrichtung den Eigendrehimpuls ( Spin) aller beschleunigten Teilchen viel stärker verwirklichen, als man ihn mit anderen Methoden erreichen könnte.
Die Beschleunigungsereignisse mit noch größeren Energiewerten können dann hinsichtlich der Nukleonen- Experimente, die mit ihrer Glunoen-Spin-Dominanz immer noch ein größeres Rätsel darstellen, aussagekräftiger interpretiert werden.
Schlusswort
Dass Wissen über die Natur des magentischen Moments des Teilchens in Verbindung mit den drehenden Magentfeldern ist ein neues wichtiges Detail in der Physik, was natürlich viele neue Erkenntnisse hervorbringt und neue elementare Erscheinungen erklärt, die der wahren quantenphysikalischen Natur entsprechen. Dann versteht ihr auch die Abschirmungsfelder, die durch große Spinrotationen erzeugt werden, daher sogar Gravitationsfelder unterdrücken.
Anmerkung
1. Ihr müsst nicht die Elementarteilchen durch Kilometerlange Beschleuniger jagen, damit sie Bewegungsenergie aufnehmen, aus einem anderen elektromagentischen Feld. Ihr könnt auch die Felder selbst mit einer wahnwitzigen Rotation um die Teilchen herum anbringen, da sie ja eine innere Struktur haben unterliegen sie dem Feldbrückenschlag-Mechanismus. Auf diese Weise wird der Energiezustand auch gesteigert. Alle Elementarteilchen die einen Spin und Ladung besitzen werden durch den Feldbrückenschlag-Mechanimus beeinflusst. Das betrifft auch die W-Bosonen und Z-Bosonen, weil sie an der Wechselwirkung teilnehmen. Sie können Energie aufnehmen und sogar unter bestimmten Umständen wieder abgeben ( Teilchenumwandlung). Daraus erklärt sich der große Energiezustand, der gemessen wurde .
2.Elektronen besitzen weit mehr Energie als ihr annehmen könntet. Das Gute daran ist, dass Elektron kann man leicht manipulieren mit den richtigen Menschen. Der Spin ist der Angriffspunkt mit seinen magentischen Moment und mit diesem Elementarwerkzeug könnt ihr weiter in die Welt der Kleinstteilchen vordringen. Der kaskatenartige Vorgang mit seinen Teilchen, Ladung und Wechselwirkungs-Spiele öffnet euch neue Räume.
3.Feldbrückenschlag-Mechanismus ist auch eine Art Induktion, aber keine Ladungsverschiebung der Elektronen in diesem Sinne, sondern eine Einflussnahme auf den Spin mit seinem Ladungsradius und seinem magentischen Moment.
Das Elektron ist das Stellrad der Materie, mit all seinen Dynamiken. Die Energie verbirgt sich in dem Strukturen des Elektron. Und wenn ihr dies mal begriffen habt, dann explodiert eure Physik in eine neue Zukunft.
Die Vorrichtung mit dem Feldbrückenschlag-Mechanismus zum steuern des Drehimpulses ( Spin) stellt eine weitere Geschwindigkeitskomponente in der Physik dar. Es gilt nicht nur der Linearbeschleunigungs-Impuls, der bei dem Kreisbeschleuniger mit starken Wechselfedern erreicht wird, sondern auch der Eigendrehimpuls des beschleunigten Teilchens ist entscheidend. Auch dieser Zustand ist eine Energieform, die sich in der Materie manifestiert. Wenn jetzt dieses zwei Beschleunigungsarten in einem Gerät vereinigt sind, dann kommt es zu neuen Energiewerten, die weit über 14Tev ( Tetraelektronenvolt-Skala) liegen.
Technische Probleme der jetzigen Beschleuniger
Je höher die Energie der Teilchen ist, desto besser kann bei Steuerexperimenten die Struktur des untersuchten Objektes aufgelöst werden. Um dies zu erreichen, müssen Teilchenbeschleuniger mit neuen technischen Innovationen aufgerüstet werden, denn den jetzigen Kreisbeschleuniger sind Grenzen gesetzt. Die Beschleunigungsspannung kann nicht beliebig gewählt werden, da sonst die Gefahr besteht, dass es zu elektrischen Durchschlägen kommt. Darum werden mehrere Beschleunigungsträger hintereinander geschaltet, um den höchst möglichen Energiewert zu erreichen. Die Maschine wächst zu einem gewaltigen Objekt heran.
Die Ausrichtung des Spins, eine weitere Charakteristik der beschleunigten Teilchen, spielt ebenfalls eine große Rolle. Der Spin kann auch durch Magnetfelder oder HF-Impulse beeinflusst werden, sodass der Polarisationsgrad den höchst möglichen Wert erreicht. Die Spinausrichtung welche den Drehimpuls mit all seinen Dynamiken darstellt, ist nicht genügend stabilisiert und kann somit jeder Zeit durch den Beschleuniger torkeln. Nur die genügend hohe Drehrotation des Elektrons stellt eine stabile Ausrichtung dar. Je größer, desto besser.
Lösung des Problems
Es gibt noch eine entscheidende innere große Elementarkörperdynamik des Teilchens. Ihr könnt mit dem Feldbrückenschlag-Mechanismus jetzt den Eigendrehimpuls aller Elementarteilchen beeinflussen. Sie haben alle eine manipulierbare Eigenart. Die Beschleunigungs- und Rotaionsfelder könnt ihr als Energievermittler betrachten. Der Energieeigenzustand des beschleunigten Teilchens wird somit durch das Einwirken der zwei Geschwindigkeitsarten immer größer.
1.Rotierende Felder ( Feldbrückenschlag-Mechanismus)
2. Statische Felder ( Längsfelder mit hohen Spannungspotentialen)
Jetzt kommt es zu einer Geschwindigkeitsaddition in einem Raumpunkt, wo die Energiekonzentration ins Unermessliche ansteigt, denn jenseits der Ionisierungsgrenze kann das Elektron jede beliebige kinetische Energie annehmen.
Gemäß eurer Relativitätstheorie: Der Energieinhalt eines Teilchens ist abhängig von der Geschwindigkeit, welche die Teilchen in einem vierdimensionalen Raum zurück legen. Dazu gehört auch der Eigendrehimpuls, der ebenfalls eine Form von Geschwindigkeit ist. Er trägt auch zum Gesamtenergie-wert bei. Bei dieser Energiezentrierung in einem Teilchen ändert sich jetzt zwangsläufig auch die innere Struktur, denn die Energie wir irgendwie und irgendwo gespeichert. Das heißt, der Ladungsradius wird kleiner und das Magnetische Moment wird größer.
Alle Felder enthalten Energie, nicht nur die Körper, die mit ihrer Ladung ein Feld hervorbringen, speichern die Energie, sondern auch das sie umgebende Feld drückt eine Energieform aus. Die Felder sind Energielieferant und Wegbegleiter, um kinetische Energie auf das betreffende Teilchen weiterzugeben. An dieser Stelle offenbart sich die wahre reale physikalische Quantenmechanik. Die von außen eingebrachte Wechselwirkungsenergie, also die durch schnell rotierende Magnetfelder eingebrachte Energie, nimmt Einfluss auf die Elektronen, die sich im Emissionsfeld zwischen Kathode und Anode aufhalten.
Drei Rotationsfelder, die das Emissionsfeld umschließen, haben im Ganzen eine größere kinetische Energie. Diese geben sie an die Elektronen weiter und die Spinausrichtung wird durch den vergrößerten Eigendrehimpuls für längere Zeit stabiler. Es können extrem starke Elektronenspin-ströme hergestellt werden.
Anwendungsgebiet
Der Feldbrückenschlag-Mechanismus ist eine weitere Beschleunigunstechnik, um eine noch höhere Kollisionsenergie bei den Hochenergie-Experimenten zu erreichen. Und ihr könnt mit dieser Vorrichtung den Eigendrehimpuls ( Spin) aller beschleunigten Teilchen viel stärker verwirklichen, als man ihn mit anderen Methoden erreichen könnte.
Die Beschleunigungsereignisse mit noch größeren Energiewerten können dann hinsichtlich der Nukleonen- Experimente, die mit ihrer Glunoen-Spin-Dominanz immer noch ein größeres Rätsel darstellen, aussagekräftiger interpretiert werden.
Schlusswort
Dass Wissen über die Natur des magentischen Moments des Teilchens in Verbindung mit den drehenden Magentfeldern ist ein neues wichtiges Detail in der Physik, was natürlich viele neue Erkenntnisse hervorbringt und neue elementare Erscheinungen erklärt, die der wahren quantenphysikalischen Natur entsprechen. Dann versteht ihr auch die Abschirmungsfelder, die durch große Spinrotationen erzeugt werden, daher sogar Gravitationsfelder unterdrücken.
Anmerkung
1. Ihr müsst nicht die Elementarteilchen durch Kilometerlange Beschleuniger jagen, damit sie Bewegungsenergie aufnehmen, aus einem anderen elektromagentischen Feld. Ihr könnt auch die Felder selbst mit einer wahnwitzigen Rotation um die Teilchen herum anbringen, da sie ja eine innere Struktur haben unterliegen sie dem Feldbrückenschlag-Mechanismus. Auf diese Weise wird der Energiezustand auch gesteigert. Alle Elementarteilchen die einen Spin und Ladung besitzen werden durch den Feldbrückenschlag-Mechanimus beeinflusst. Das betrifft auch die W-Bosonen und Z-Bosonen, weil sie an der Wechselwirkung teilnehmen. Sie können Energie aufnehmen und sogar unter bestimmten Umständen wieder abgeben ( Teilchenumwandlung). Daraus erklärt sich der große Energiezustand, der gemessen wurde .
2.Elektronen besitzen weit mehr Energie als ihr annehmen könntet. Das Gute daran ist, dass Elektron kann man leicht manipulieren mit den richtigen Menschen. Der Spin ist der Angriffspunkt mit seinen magentischen Moment und mit diesem Elementarwerkzeug könnt ihr weiter in die Welt der Kleinstteilchen vordringen. Der kaskatenartige Vorgang mit seinen Teilchen, Ladung und Wechselwirkungs-Spiele öffnet euch neue Räume.
3.Feldbrückenschlag-Mechanismus ist auch eine Art Induktion, aber keine Ladungsverschiebung der Elektronen in diesem Sinne, sondern eine Einflussnahme auf den Spin mit seinem Ladungsradius und seinem magentischen Moment.
Das Elektron ist das Stellrad der Materie, mit all seinen Dynamiken. Die Energie verbirgt sich in dem Strukturen des Elektron. Und wenn ihr dies mal begriffen habt, dann explodiert eure Physik in eine neue Zukunft.
Ausdruck der physikalischen Hilflosigkeit
Platon (ca. 360 v.Chr.) hat gesagt: „Alles besteht aus vier Elementen: Erde, Luft, Feuer und Wasser.“ Heute sagt man, dass alles aus Protonen, Neutronen, Elektronen und Higgs-Teilchen besteht. Gibt es da einen philosophischen Unterschied? Was Materie ist, wisst ihr heute auch noch nicht. Im Jahre 2018 n.Chr.
Dazu eine Anregung an die Wissenschaft:
Beim experimentellen Eindringen in die Welt der kleinsten Teilchen der Atome und ihrer Bestandteile ergeben sich besondere Probleme, weil nicht von vornherein klar ist, in welcher Weise die Eigenschaften der atomaren Objekte beschrieben werden können. Man sollte von der mathematischen Ausleuchtung vielleicht mal abrücken und der experimentellen Fantasie mehr Platz einräumen, denn der Zufall ist der beste Assistent der Forschung. Die Vielzahl einfacher physikalischer Körper agieren auf viel komplexere du mysteriösere Art, als es sich seine Majestät des menschlichen Geistes vorstellen kann.
Das elektromagnetische System besitzt viele Dimensionen der Realität, die innerhalb des physischen Systems nicht wahrgenommen werden können. Bislang konnten die Wissenschaftler Materie nur an jenen Erscheinungsbildern studieren, die innerhalb ihres Bezugsrahmens wahrnehmbar sind. Materie, wie ihr sie innerhalb eures physischen Systems wahrnehmt, ist eher wie ein Echolot oder ein Schattenbild, deren unendliche Vielfalt von Schwingungen im Raum-Zeit-Kontinuum sind. Mit einer Weiterentwicklung von feineren physikalischen Instrumenten jedoch, werden in Zukunft mehr Phänomene, die derzeit noch als merkwürdig und verzerrend empfunden werden, verständlich sein.
Solange ihr nicht die Frage beantworten könnt, welche Auswirkung der Spin in der Materie hat, könnte es meiner Meinung nach sein, dass alles, was ihr wisst und worauf ihr so stolz seid, Unsinn ist. Man sollte von einigen Standpunkten, die die Weiterentwicklung eurer Physik ausbremsen, mal abrücken. Hierzu müsste zunächst einmal akzeptiert werden, dass der Elektronenspin ein Fachausdruck für den Eigendrehimpuls des Teilchens und keine irreführende Darstellung ist. Darüber hinaus hat es eben doch mit einer räumlichen Drehung, die sogar beeinflussbar ist, zu tun. Ebenso ist die unendliche Eigenenergie eines Elektrons Bestandteil der Materie, was wiederum alles mit dem Eigendrehimpuls des Elektrons zusammenhängt. Die Welt, wie ihr sie kennt, beinhaltet eine ausgedehnte multidimensionale Struktur, da immer alles in Bewegung und um sich kreisend ist. Da ist nichts punktförmig.
Platon (ca. 360 v.Chr.) hat gesagt: „Alles besteht aus vier Elementen: Erde, Luft, Feuer und Wasser.“ Heute sagt man, dass alles aus Protonen, Neutronen, Elektronen und Higgs-Teilchen besteht. Gibt es da einen philosophischen Unterschied? Was Materie ist, wisst ihr heute auch noch nicht. Im Jahre 2018 n.Chr.
Dazu eine Anregung an die Wissenschaft:
Beim experimentellen Eindringen in die Welt der kleinsten Teilchen der Atome und ihrer Bestandteile ergeben sich besondere Probleme, weil nicht von vornherein klar ist, in welcher Weise die Eigenschaften der atomaren Objekte beschrieben werden können. Man sollte von der mathematischen Ausleuchtung vielleicht mal abrücken und der experimentellen Fantasie mehr Platz einräumen, denn der Zufall ist der beste Assistent der Forschung. Die Vielzahl einfacher physikalischer Körper agieren auf viel komplexere du mysteriösere Art, als es sich seine Majestät des menschlichen Geistes vorstellen kann.
Das elektromagnetische System besitzt viele Dimensionen der Realität, die innerhalb des physischen Systems nicht wahrgenommen werden können. Bislang konnten die Wissenschaftler Materie nur an jenen Erscheinungsbildern studieren, die innerhalb ihres Bezugsrahmens wahrnehmbar sind. Materie, wie ihr sie innerhalb eures physischen Systems wahrnehmt, ist eher wie ein Echolot oder ein Schattenbild, deren unendliche Vielfalt von Schwingungen im Raum-Zeit-Kontinuum sind. Mit einer Weiterentwicklung von feineren physikalischen Instrumenten jedoch, werden in Zukunft mehr Phänomene, die derzeit noch als merkwürdig und verzerrend empfunden werden, verständlich sein.
Solange ihr nicht die Frage beantworten könnt, welche Auswirkung der Spin in der Materie hat, könnte es meiner Meinung nach sein, dass alles, was ihr wisst und worauf ihr so stolz seid, Unsinn ist. Man sollte von einigen Standpunkten, die die Weiterentwicklung eurer Physik ausbremsen, mal abrücken. Hierzu müsste zunächst einmal akzeptiert werden, dass der Elektronenspin ein Fachausdruck für den Eigendrehimpuls des Teilchens und keine irreführende Darstellung ist. Darüber hinaus hat es eben doch mit einer räumlichen Drehung, die sogar beeinflussbar ist, zu tun. Ebenso ist die unendliche Eigenenergie eines Elektrons Bestandteil der Materie, was wiederum alles mit dem Eigendrehimpuls des Elektrons zusammenhängt. Die Welt, wie ihr sie kennt, beinhaltet eine ausgedehnte multidimensionale Struktur, da immer alles in Bewegung und um sich kreisend ist. Da ist nichts punktförmig.
Danksagung an die Moderatoren
Hiermit möchte ich mich zunächst einmal gerne bei den Moderatoren für ihre Weitsichtigkeit in diesem Forum bedanken!
Es geht nicht nur um das Wissen der bekannten oder angenommen Darstellung des Spins und seinen Erscheinungsformen in der Materie, was ja von den Herren immer gebetsmühlenartig zelebriert wird, sondern auch um neue Ideen, die den Spin begreiflicher machen. In diesem Sinne sollte man nicht im Vorhinein schon ausschließen, dass das, was wir bereits wissen, alles über den Spin war.
Die verwendeten Gedankenmodelle sind nicht ausreichend genug. Bisher wurden wechselwirkende physikalische Identitäten durch Masse, Bewegung im Raum und die dazugehörigen Felder erfasst. Zwischen diesen drei Punkten gibt es eine Vielzahl weiterer neuer Phänomene, die die Experimentalphysiker noch weiter unter die Lupe nehmen müssten. Darüber hinaus müsste die Quantentheorie zeit-historisch neu überdacht werden. Darum geht es auch in diesem Forum
Hiermit möchte ich mich zunächst einmal gerne bei den Moderatoren für ihre Weitsichtigkeit in diesem Forum bedanken!
Es geht nicht nur um das Wissen der bekannten oder angenommen Darstellung des Spins und seinen Erscheinungsformen in der Materie, was ja von den Herren immer gebetsmühlenartig zelebriert wird, sondern auch um neue Ideen, die den Spin begreiflicher machen. In diesem Sinne sollte man nicht im Vorhinein schon ausschließen, dass das, was wir bereits wissen, alles über den Spin war.
Die verwendeten Gedankenmodelle sind nicht ausreichend genug. Bisher wurden wechselwirkende physikalische Identitäten durch Masse, Bewegung im Raum und die dazugehörigen Felder erfasst. Zwischen diesen drei Punkten gibt es eine Vielzahl weiterer neuer Phänomene, die die Experimentalphysiker noch weiter unter die Lupe nehmen müssten. Darüber hinaus müsste die Quantentheorie zeit-historisch neu überdacht werden. Darum geht es auch in diesem Forum
Hiermit möchte ich mich sehr gerne bei ihnen, den Experimentarteilnehmern in diesem Forum „Offtopic“ und anderen, bedanken.
Das ganze Szenarium in diesem Forum beschreibt ganz gut den Zustand des Spins in der Materie, welches ihr euch bisher sowohl individuell als auch als kollektiv fragwürdige Fantasien vorgestellt habt. Dies sind jedoch nur Schmalspurentwürfe, die ihr aus euren Experimenten und mathematischen Annäherungsversuchen regeneriert habt. Dies bezüglich wurde die Reihenfolge eures Handwerkzeuges zum Erforschen der Materie verwechselt, denn nicht die Formulierungen von mathematischen Hypothesen sind entscheidend, sondern die experimentelle Erkundung, was immer im Vordergrund stehen muss.
John Thompson hat das Elektron entdeckt. Den Träger des elektrischen Stroms holte er aus dem Stromleiter, damit er seine Eigenschaften im Vakuum untersuchen konnte. Daraus resultierte die Kathodenstrahlröhre.
Otto Stern und Walter Gerlach schickten im Jahr 1921 Silberatome durch ein inhomogenes Magnetfeld, wo sich zwei mögliche Orientierungen des Elektronenspins auf einer Fläche präsentieren.
Des Weiteren wurde 1915 von Albert Einstein zusammen mit Wander Johannes de Haas der Nachweis erbracht, dass der Magnetismus auf den Drehimpuls von Elektronen zurück zu führen ist. Das ist der makroskopische Nachweis für den Elektronenspin.
Sie alle waren noch Experimentalphysiker, die durch Beobachtungen eine Charakterisierung des Spins in der Materie deuteten.
Aufgrund von experimentellen Erkenntnissen geht es jetzt theoretisch weiter.
Wolfgang Pauli schlug 1924 vor einen quantenmechanischen Freiheitsgrad für das Elektron einzuführen, der zwei Werte annehmen kann, um die Emissionsspektren von Alkalimetalle beschreiben zu können.
Ralph Krönig schlug 1925 vor, dass dieser unbekannte Freiheitsgrad von der Eigenrotation des Elektrons hervorgerufen wird. Aufgrund der Kritik Paulis an dieser Idee blieb Krönigs Vorschlag unveröffentlicht.
Ebenfalls 1925 postulierten Samuel Goudsmit und George Uhlenbeck den Elektronenspin zur Erklärung der Linienaufspaltung in den Spektren, sowie den anomalen Zeeman-Effekt.
Im Jahr 1927 formulierte Pauli einen Formalismus für den quantenmechanischen Spin des Elektrons. Mit Hilfe der Pauli-Matrizen konnte er Elektronenwellenfunktionen als 2-komponentige Spinoren darstellen.
1928 stellte Paul Dirac eine relativistische Bewegungsgleichung für das Elektron auf, womit man angeblich den halbzahligen quantenmechanischen Spin beschreibt. Leider sind das alles nur mathematische Beschreibungen, die keinen phänomenologischen Bezug zu der Materie haben.
Denn auf einmal tauchten bei den Herren in den mathematischen Beschreibungen Zahlen auf wie:
• Planck`sches Wirkungsquantum = h
• Spinquantenzahl = s = ± 1/2
• z-Komponente des Spin Sz
• Magnetische Spinquantenzahl ms = ± ½
• Bohr´sches Magneton µB
• g- Faktor 2,0023 wurde experimentell bestimmt
Wo kommen diese mathematischen Identitäten auf einmal alle her? Sind sie alle vom Himmel gefallen oder wurden sie willkürlich von den Herren festgelegt? Und diese Behauptungen sollen dann auch noch den Spin erklären?
Vielleicht sollte man dort weiter machen, wo die Experimentalphysiker aufgehört haben, um den Spin zu verstehen z.B. Stein- Gerlach- Versuch in Verbindung mit dem Feldbrückenschlag- Mechanismus (siehe Bild). Hierbei kommen neue physikalische Dynamiken zum Vorschein, die das Elektron beim Passieren der Vorrichtung für den Feldbrückenschlag-Mechanismus deutlich macht. Dies macht sich auf dem Beobachtungsschirm mit seinen Punkten bemerkbar.
Dann könnte man vielleicht Rückschlüsse darauf ziehen, dass der Drehimpuls (Spin) doch veränderbar ist.
Das wäre eine Sensation für die Physik.
Mit meiner Vorrichtung könnten wir den Spin neu erforschen und jetzt gilt es dies experimentell in Laboren zu begreifen.
Das ganze Szenarium in diesem Forum beschreibt ganz gut den Zustand des Spins in der Materie, welches ihr euch bisher sowohl individuell als auch als kollektiv fragwürdige Fantasien vorgestellt habt. Dies sind jedoch nur Schmalspurentwürfe, die ihr aus euren Experimenten und mathematischen Annäherungsversuchen regeneriert habt. Dies bezüglich wurde die Reihenfolge eures Handwerkzeuges zum Erforschen der Materie verwechselt, denn nicht die Formulierungen von mathematischen Hypothesen sind entscheidend, sondern die experimentelle Erkundung, was immer im Vordergrund stehen muss.
John Thompson hat das Elektron entdeckt. Den Träger des elektrischen Stroms holte er aus dem Stromleiter, damit er seine Eigenschaften im Vakuum untersuchen konnte. Daraus resultierte die Kathodenstrahlröhre.
Otto Stern und Walter Gerlach schickten im Jahr 1921 Silberatome durch ein inhomogenes Magnetfeld, wo sich zwei mögliche Orientierungen des Elektronenspins auf einer Fläche präsentieren.
Des Weiteren wurde 1915 von Albert Einstein zusammen mit Wander Johannes de Haas der Nachweis erbracht, dass der Magnetismus auf den Drehimpuls von Elektronen zurück zu führen ist. Das ist der makroskopische Nachweis für den Elektronenspin.
Sie alle waren noch Experimentalphysiker, die durch Beobachtungen eine Charakterisierung des Spins in der Materie deuteten.
Aufgrund von experimentellen Erkenntnissen geht es jetzt theoretisch weiter.
Wolfgang Pauli schlug 1924 vor einen quantenmechanischen Freiheitsgrad für das Elektron einzuführen, der zwei Werte annehmen kann, um die Emissionsspektren von Alkalimetalle beschreiben zu können.
Ralph Krönig schlug 1925 vor, dass dieser unbekannte Freiheitsgrad von der Eigenrotation des Elektrons hervorgerufen wird. Aufgrund der Kritik Paulis an dieser Idee blieb Krönigs Vorschlag unveröffentlicht.
Ebenfalls 1925 postulierten Samuel Goudsmit und George Uhlenbeck den Elektronenspin zur Erklärung der Linienaufspaltung in den Spektren, sowie den anomalen Zeeman-Effekt.
Im Jahr 1927 formulierte Pauli einen Formalismus für den quantenmechanischen Spin des Elektrons. Mit Hilfe der Pauli-Matrizen konnte er Elektronenwellenfunktionen als 2-komponentige Spinoren darstellen.
1928 stellte Paul Dirac eine relativistische Bewegungsgleichung für das Elektron auf, womit man angeblich den halbzahligen quantenmechanischen Spin beschreibt. Leider sind das alles nur mathematische Beschreibungen, die keinen phänomenologischen Bezug zu der Materie haben.
Denn auf einmal tauchten bei den Herren in den mathematischen Beschreibungen Zahlen auf wie:
• Planck`sches Wirkungsquantum = h
• Spinquantenzahl = s = ± 1/2
• z-Komponente des Spin Sz
• Magnetische Spinquantenzahl ms = ± ½
• Bohr´sches Magneton µB
• g- Faktor 2,0023 wurde experimentell bestimmt
Wo kommen diese mathematischen Identitäten auf einmal alle her? Sind sie alle vom Himmel gefallen oder wurden sie willkürlich von den Herren festgelegt? Und diese Behauptungen sollen dann auch noch den Spin erklären?
Vielleicht sollte man dort weiter machen, wo die Experimentalphysiker aufgehört haben, um den Spin zu verstehen z.B. Stein- Gerlach- Versuch in Verbindung mit dem Feldbrückenschlag- Mechanismus (siehe Bild). Hierbei kommen neue physikalische Dynamiken zum Vorschein, die das Elektron beim Passieren der Vorrichtung für den Feldbrückenschlag-Mechanismus deutlich macht. Dies macht sich auf dem Beobachtungsschirm mit seinen Punkten bemerkbar.
Dann könnte man vielleicht Rückschlüsse darauf ziehen, dass der Drehimpuls (Spin) doch veränderbar ist.
Das wäre eine Sensation für die Physik.
Mit meiner Vorrichtung könnten wir den Spin neu erforschen und jetzt gilt es dies experimentell in Laboren zu begreifen.
Danksagung an die Experimentarteilnehmer
Hiermit möchte ich mich sehr gerne bei ihnen, den Experimentarteilnehmern in diesem Forum „Offtopic“ und anderen, bedanken.
Das ganze Szenarium in diesem Forum beschreibt ganz gut den Zustand des Spins in der Materie, welches ihr euch bisher sowohl individuell als auch als kollektiv fragwürdige Fantasien vorgestellt habt. Dies sind jedoch nur Schmalspurentwürfe, die ihr aus euren Experimenten und mathematischen Annäherungsversuchen regeneriert habt. Dies bezüglich wurde die Reihenfolge eures Handwerkzeuges zum Erforschen der Materie verwechselt, denn nicht die Formulierungen von mathematischen Hypothesen sind entscheidend, sondern die experimentelle Erkundung, was immer im Vordergrund stehen muss.
Schlüssel Experimente für den Spin zu verstehen.
John Thompson hat das Elektron entdeckt. Den Träger des elektrischen Stroms holte er aus dem Stromleiter, damit er seine Eigenschaften im Vakuum untersuchen konnte. Daraus resultierte die Kathodenstrahlröhre.
Otto Stern und Walter Gerlach schickten im Jahr 1921 Silberatome durch ein inhomogenes Magnetfeld, wo sich zwei mögliche Orientierungen des Elektronenspins auf einer Fläche präsentieren.
Des Weiteren wurde 1915 von Albert Einstein zusammen mit Wander Johannes de Haas der Nachweis erbracht, dass der Magnetismus auf den Drehimpuls von Elektronen zurück zu führen ist. Das ist der makroskopische Nachweis für den Elektronenspin.
Sie alle waren noch Experimentalphysiker, die durch Beobachtungen eine Charakterisierung des Spins in der Materie deuteten.
Aufgrund von experimentellen Erkenntnissen geht es jetzt theoretisch weiter.
Wolfgang Pauli schlug 1924 vor einen quantenmechanischen Freiheitsgrad für das Elektron einzuführen, der zwei Werte annehmen kann, um die Emissionsspektren von Alkalimetalle beschreiben zu können.
Ralph Krönig schlug 1925 vor, dass dieser unbekannte Freiheitsgrad von der Eigenrotation des Elektrons hervorgerufen wird. Aufgrund der Kritik Paulis an dieser Idee blieb Krönigs Vorschlag unveröffentlicht ( Ralph Krönig hatte recht).
Ebenfalls 1925 postulierten Samuel Goudsmit und George Uhlenbeck den Elektronenspin zur Erklärung der Linienaufspaltung in den Spektren, sowie den anomalen Zeeman-Effekt.
Im Jahr 1927 formulierte Pauli einen Formalismus für den quantenmechanischen Spin des Elektrons. Mit Hilfe der Pauli-Matrizen konnte er Elektronenwellenfunktionen als 2- komponentige Spinoren darstellen.
1928 stellte Paul Dirac eine relativistische Bewegungsgleichung für das Elektron auf, womit man angeblich den halbzahligen quantenmechanischen Spin beschreibt. Leider sind das alles nur mathematische Beschreibungen, die keinen phänomenologischen Bezug zu der Materie haben.
Denn auf einmal tauchten bei den Herren in den mathematischen Beschreibungen Zahlen und Dinge auf wie:
• Planck`sches Wirkungsquantum = h
• Spinquantenzahl = s = ± 1/2
• z-Komponente des Spin Sz
• Magnetische Spinquantenzahl ms = ± 1/2
• Bohr´sches Magneton µB
• g-Faktor 2,0023 wurde experimentell bestimmt
Wo kommen diese mathematischen Identitäten auf einmal alle her ? Sind sie alle vom Himmel gefallen oder wurden sie willkürlich von den Herren festgelegt ? Und diese Behauptungen sollen dann auch noch den Spin erklären ?
Vielleicht sollte man dort weiter machen, wo die Experimentalphysiker aufgehört haben, um den Spin zu verstehen z.B. Stein- Gerlach- Versuch in Verbindung mit dem Feldbrückenschlag - Mechanismus (siehe Bild). Hierbei kommen dann neue physikalische Dynamiken zum Vorschein, die das Elektron beim Passieren der Vorrichtung für den Feldbrückenschlag-Mechanismus eine Kraft erfährt, die als Drehimpuls Veränderung zu verstehen ist. Die sogar beliebige Werte annehmen können. Was sich aber auch auf den Beobachtungsschirm, mit seinen Punkten bemerkbar macht. Dann könnte man vielleicht Rückschlüsse darauf ziehen, dass der Drehimpuls (Spin) doch veränderbar ist.
Mit meiner Vorrichtung könnten wir den Spin neu erforschen und jetzt gilt es dies experimentell in Laboren zu begreifen. Die Bewegung muss aber in breiter Front stattfinden. Auf geht's der Neustart ist da !!!
Hiermit möchte ich mich sehr gerne bei ihnen, den Experimentarteilnehmern in diesem Forum „Offtopic“ und anderen, bedanken.
Das ganze Szenarium in diesem Forum beschreibt ganz gut den Zustand des Spins in der Materie, welches ihr euch bisher sowohl individuell als auch als kollektiv fragwürdige Fantasien vorgestellt habt. Dies sind jedoch nur Schmalspurentwürfe, die ihr aus euren Experimenten und mathematischen Annäherungsversuchen regeneriert habt. Dies bezüglich wurde die Reihenfolge eures Handwerkzeuges zum Erforschen der Materie verwechselt, denn nicht die Formulierungen von mathematischen Hypothesen sind entscheidend, sondern die experimentelle Erkundung, was immer im Vordergrund stehen muss.
Schlüssel Experimente für den Spin zu verstehen.
John Thompson hat das Elektron entdeckt. Den Träger des elektrischen Stroms holte er aus dem Stromleiter, damit er seine Eigenschaften im Vakuum untersuchen konnte. Daraus resultierte die Kathodenstrahlröhre.
Otto Stern und Walter Gerlach schickten im Jahr 1921 Silberatome durch ein inhomogenes Magnetfeld, wo sich zwei mögliche Orientierungen des Elektronenspins auf einer Fläche präsentieren.
Des Weiteren wurde 1915 von Albert Einstein zusammen mit Wander Johannes de Haas der Nachweis erbracht, dass der Magnetismus auf den Drehimpuls von Elektronen zurück zu führen ist. Das ist der makroskopische Nachweis für den Elektronenspin.
Sie alle waren noch Experimentalphysiker, die durch Beobachtungen eine Charakterisierung des Spins in der Materie deuteten.
Aufgrund von experimentellen Erkenntnissen geht es jetzt theoretisch weiter.
Wolfgang Pauli schlug 1924 vor einen quantenmechanischen Freiheitsgrad für das Elektron einzuführen, der zwei Werte annehmen kann, um die Emissionsspektren von Alkalimetalle beschreiben zu können.
Ralph Krönig schlug 1925 vor, dass dieser unbekannte Freiheitsgrad von der Eigenrotation des Elektrons hervorgerufen wird. Aufgrund der Kritik Paulis an dieser Idee blieb Krönigs Vorschlag unveröffentlicht ( Ralph Krönig hatte recht).
Ebenfalls 1925 postulierten Samuel Goudsmit und George Uhlenbeck den Elektronenspin zur Erklärung der Linienaufspaltung in den Spektren, sowie den anomalen Zeeman-Effekt.
Im Jahr 1927 formulierte Pauli einen Formalismus für den quantenmechanischen Spin des Elektrons. Mit Hilfe der Pauli-Matrizen konnte er Elektronenwellenfunktionen als 2- komponentige Spinoren darstellen.
1928 stellte Paul Dirac eine relativistische Bewegungsgleichung für das Elektron auf, womit man angeblich den halbzahligen quantenmechanischen Spin beschreibt. Leider sind das alles nur mathematische Beschreibungen, die keinen phänomenologischen Bezug zu der Materie haben.
Denn auf einmal tauchten bei den Herren in den mathematischen Beschreibungen Zahlen und Dinge auf wie:
• Planck`sches Wirkungsquantum = h
• Spinquantenzahl = s = ± 1/2
• z-Komponente des Spin Sz
• Magnetische Spinquantenzahl ms = ± 1/2
• Bohr´sches Magneton µB
• g-Faktor 2,0023 wurde experimentell bestimmt
Wo kommen diese mathematischen Identitäten auf einmal alle her ? Sind sie alle vom Himmel gefallen oder wurden sie willkürlich von den Herren festgelegt ? Und diese Behauptungen sollen dann auch noch den Spin erklären ?
Vielleicht sollte man dort weiter machen, wo die Experimentalphysiker aufgehört haben, um den Spin zu verstehen z.B. Stein- Gerlach- Versuch in Verbindung mit dem Feldbrückenschlag - Mechanismus (siehe Bild). Hierbei kommen dann neue physikalische Dynamiken zum Vorschein, die das Elektron beim Passieren der Vorrichtung für den Feldbrückenschlag-Mechanismus eine Kraft erfährt, die als Drehimpuls Veränderung zu verstehen ist. Die sogar beliebige Werte annehmen können. Was sich aber auch auf den Beobachtungsschirm, mit seinen Punkten bemerkbar macht. Dann könnte man vielleicht Rückschlüsse darauf ziehen, dass der Drehimpuls (Spin) doch veränderbar ist.
Mit meiner Vorrichtung könnten wir den Spin neu erforschen und jetzt gilt es dies experimentell in Laboren zu begreifen. Die Bewegung muss aber in breiter Front stattfinden. Auf geht's der Neustart ist da !!!
Ist das Selbstgespräch jetzt langsam vorbei?
Deinen Scheiß liest sich eh keiner durch.
Deinen Scheiß liest sich eh keiner durch.
Die jetzige Spinbetrachtung ist nur eine mathematische Vorstellung
Die jetzige Spinbetrachtung besteht nur aus der mathematischen Erklärung. Dies beinhaltet den Zusammenhang, dass der Drehimpuls in der Quantenmechanik nicht ein Maß für die Bewegung des Teilchens im Raum ist, sondern nur eine Darstellung der Symmetrie der Wellenfunktionen.
Dieses Unverständnis hatte Wolfgang Pauli herbeigeführt, um einen quantenmechanischen Freiheitsgrad für das Elektron einfach mal zu bestimmen, sodass dieses nur zwei Werte annehmen dürfte. Der Spin sollte eine schöne mathematische Beschreibung beinhalten, womit er dem Elektron aber jede Eigendynamik aberkannt hat. Darin zeigt sich vielleicht, dass Verbindungen und Erscheinungen der Teilchen immer noch nicht richtig verstanden sind.
Lamb hatte das Energieniveau von Elektronen in Wasserstoffatomen in verschiedenen Zuständen gemessen und fand heraus, dass die Energievariabilitäten der Elektronen groß und klein sein konnten. Wenn Elektronen zusätzlich Energie aufnehmen, dann muss sich auch der Eigendrehimpuls der beteiligten Elektronen entsprechend ändern. Die Energie wird in die Struktur des Elektrons eingebunden. Der Drehimpuls ist bei allen Teilchen veränderbar und dies müsste in der Physikwelt akzeptiert werden.
Da könnte man Plancks Hypothese, dass Energie nur in definierten Portionen - in Quanten - ausgetauscht werden, nämlich anzweifeln. Dies ist aber nur eine Form der vielen Energieübertragungen, die es in der wilden Quantenwelt noch gibt. Eine weitere Form der Energieübertragung ist der Feldbrückenschlag - Mechanismus. Mit dieser Vorrichtung
- siehe Bildmitte - könnt ihr den Energieinhalt des Elektrons ins Unermessliche steigern.
Die - rechte Bildseite - verdeutlicht den ungefähren Vorgang der Energieübertragung zwischen Kathode und Anode. Hierbei ist der Zwischenraum entscheidend.
Auf der - linken Bildseite – ist die Leptonen-Skala mit ihren Möglichkeiten der Energiedarstellung des Elektrons zu sehen. Dort tauchen die Teilchen mit den Namen Myon und Tau auf. Man sagt immer, diese seien zwei weitere Teilchen, die man entdeckt hätte. Diese Aussage ist leider falsch, denn es sind nur Elektronen die einen größeren Drehimpuls beinhalten. Aus diesem Grund sind bei Streuexperimenten die zurückgelegten Distanzen größer ausgefallen. Darüber hinaus gibt es noch viele andere Teilchen, die ihr entdeckt habt, welche auch nur Elektronen mit unterschiedlichen Drehimpulsen sind.
Mit dem Feldbrückenschlag kann der Energieinhalt des Elektrons um bis zu 30 MeV dauerhaft gesteigert werden. Würde man jetzt dieses Elektron in das Atomgebilde wieder einfügen, könnten neue chemische Bindungen entstehen, die der Festkörperphysik neue Möglichkeiten bieten wie in der Grenzflächenphysik mit ihren elektrischen und magnetischen Mikrofeldern.
Hiermit könnte man in der Abgastechnologie einige Schritte weiterkommen, sodass Schadstoffe wie z.B. Stickstoffoxide komplett eliminiert werden. Zu der Wirkungsweise eines chemischen Katalysators, der die Schadstoffe nicht alle eliminieren kann, könnte man als Ergänzung noch einen physikalischen Katalysator zum Einsatz bringen, der den Rest der Abgasemissionen neutralisiert.
Die jetzige Spinbetrachtung besteht nur aus der mathematischen Erklärung. Dies beinhaltet den Zusammenhang, dass der Drehimpuls in der Quantenmechanik nicht ein Maß für die Bewegung des Teilchens im Raum ist, sondern nur eine Darstellung der Symmetrie der Wellenfunktionen.
Dieses Unverständnis hatte Wolfgang Pauli herbeigeführt, um einen quantenmechanischen Freiheitsgrad für das Elektron einfach mal zu bestimmen, sodass dieses nur zwei Werte annehmen dürfte. Der Spin sollte eine schöne mathematische Beschreibung beinhalten, womit er dem Elektron aber jede Eigendynamik aberkannt hat. Darin zeigt sich vielleicht, dass Verbindungen und Erscheinungen der Teilchen immer noch nicht richtig verstanden sind.
Lamb hatte das Energieniveau von Elektronen in Wasserstoffatomen in verschiedenen Zuständen gemessen und fand heraus, dass die Energievariabilitäten der Elektronen groß und klein sein konnten. Wenn Elektronen zusätzlich Energie aufnehmen, dann muss sich auch der Eigendrehimpuls der beteiligten Elektronen entsprechend ändern. Die Energie wird in die Struktur des Elektrons eingebunden. Der Drehimpuls ist bei allen Teilchen veränderbar und dies müsste in der Physikwelt akzeptiert werden.
Da könnte man Plancks Hypothese, dass Energie nur in definierten Portionen - in Quanten - ausgetauscht werden, nämlich anzweifeln. Dies ist aber nur eine Form der vielen Energieübertragungen, die es in der wilden Quantenwelt noch gibt. Eine weitere Form der Energieübertragung ist der Feldbrückenschlag - Mechanismus. Mit dieser Vorrichtung
- siehe Bildmitte - könnt ihr den Energieinhalt des Elektrons ins Unermessliche steigern.
Die - rechte Bildseite - verdeutlicht den ungefähren Vorgang der Energieübertragung zwischen Kathode und Anode. Hierbei ist der Zwischenraum entscheidend.
Auf der - linken Bildseite – ist die Leptonen-Skala mit ihren Möglichkeiten der Energiedarstellung des Elektrons zu sehen. Dort tauchen die Teilchen mit den Namen Myon und Tau auf. Man sagt immer, diese seien zwei weitere Teilchen, die man entdeckt hätte. Diese Aussage ist leider falsch, denn es sind nur Elektronen die einen größeren Drehimpuls beinhalten. Aus diesem Grund sind bei Streuexperimenten die zurückgelegten Distanzen größer ausgefallen. Darüber hinaus gibt es noch viele andere Teilchen, die ihr entdeckt habt, welche auch nur Elektronen mit unterschiedlichen Drehimpulsen sind.
Mit dem Feldbrückenschlag kann der Energieinhalt des Elektrons um bis zu 30 MeV dauerhaft gesteigert werden. Würde man jetzt dieses Elektron in das Atomgebilde wieder einfügen, könnten neue chemische Bindungen entstehen, die der Festkörperphysik neue Möglichkeiten bieten wie in der Grenzflächenphysik mit ihren elektrischen und magnetischen Mikrofeldern.
Hiermit könnte man in der Abgastechnologie einige Schritte weiterkommen, sodass Schadstoffe wie z.B. Stickstoffoxide komplett eliminiert werden. Zu der Wirkungsweise eines chemischen Katalysators, der die Schadstoffe nicht alle eliminieren kann, könnte man als Ergänzung noch einen physikalischen Katalysator zum Einsatz bringen, der den Rest der Abgasemissionen neutralisiert.
Messverfahren zur Identifizierung von Molekülarten
Anhebung der Elektronenenergien für FEL-Technologien
Diese Vorrichtung (siehe Bild) vereinigt mehrere physikalische Phänomene in einem Gerät, um Kernspinresonanzen des Molekülaufbaus zu verbessern, sodass Ionisierungsenergien auf diamagnetischen Kohlenwasserstoff einwirken und neue Verbindungen entstehen.
Dabei werden auch größere Klassifizierungen der Moleküle durch die besondere Anordnung der magnetischen Kraftflussdichte bestimmt. Die Stärke des Magnetfeldes im Hals der magnetischen Flasche (gelbe Ringspule) bestimmt die Durchlässigkeit der Moleküle. Auch mit dieser Magnetfeldkonfiguration können geladene Teilchen und Moleküle dauerhaft eingeschlossen werden.
Es könnte als neues Messverfahren verwendet werden, um die Volumengröße und Anzahl von Molekülarten zu bestimmen und so dem jetzigen FID-Messverfahren noch größere Möglichkeiten zur Identifizierung von Molekülarten zu bieten.
Es ist richtig, dass ruhende Magnetfelder allein keine Energie liefern, um Veränderungen in Molekülen zu bewirken. Das neue in dieser Vorrichtung ist ja, dass Rotationsfelder, die die Kathode und Anode umschließen einen elektromagnetischen Wechselwirkungsprozess einleiten, wobei die Moleküle in einen Bereich gelangen, wo Ionisierungsenergien eine Veränderung in den Molekülen bewirken.
Außerdem ist zu sagen, dass durch die Magnetkräfte sogar eine gemeinsame magnetische Ausrichtung des Molekülen-Spins erfolgt, der nach Verlassen der Rotationsfelder äußerst langlebig noch vorhanden ist.
Bedeutende Fortschritte könnten auch bei der „Freie-Elektronen-Laser-Technologie“ erzielt werden, wenn der Teilchenbeschleuniger mit dem Feldbrückenschlag-Mechanismus mit integriert wird. Der Grund dafür ist, dass jenseits der Ionisierungsgrenzen das Elektron jede beliebige kinetische Energie annehmen kann. Die Energie der einfliegenden Elektronen in den Undulatoren ist dann um einige Faktoren größer. Auch bei dem Microbunching-Phänomen kommt es zu einer besseren Elektronenpaketbildung.
Es ist nun möglich kompakte Multi-Megawatt FEL-Geräte zu bauen.
Anhebung der Elektronenenergien für FEL-Technologien
Diese Vorrichtung (siehe Bild) vereinigt mehrere physikalische Phänomene in einem Gerät, um Kernspinresonanzen des Molekülaufbaus zu verbessern, sodass Ionisierungsenergien auf diamagnetischen Kohlenwasserstoff einwirken und neue Verbindungen entstehen.
Dabei werden auch größere Klassifizierungen der Moleküle durch die besondere Anordnung der magnetischen Kraftflussdichte bestimmt. Die Stärke des Magnetfeldes im Hals der magnetischen Flasche (gelbe Ringspule) bestimmt die Durchlässigkeit der Moleküle. Auch mit dieser Magnetfeldkonfiguration können geladene Teilchen und Moleküle dauerhaft eingeschlossen werden.
Es könnte als neues Messverfahren verwendet werden, um die Volumengröße und Anzahl von Molekülarten zu bestimmen und so dem jetzigen FID-Messverfahren noch größere Möglichkeiten zur Identifizierung von Molekülarten zu bieten.
Es ist richtig, dass ruhende Magnetfelder allein keine Energie liefern, um Veränderungen in Molekülen zu bewirken. Das neue in dieser Vorrichtung ist ja, dass Rotationsfelder, die die Kathode und Anode umschließen einen elektromagnetischen Wechselwirkungsprozess einleiten, wobei die Moleküle in einen Bereich gelangen, wo Ionisierungsenergien eine Veränderung in den Molekülen bewirken.
Außerdem ist zu sagen, dass durch die Magnetkräfte sogar eine gemeinsame magnetische Ausrichtung des Molekülen-Spins erfolgt, der nach Verlassen der Rotationsfelder äußerst langlebig noch vorhanden ist.
Bedeutende Fortschritte könnten auch bei der „Freie-Elektronen-Laser-Technologie“ erzielt werden, wenn der Teilchenbeschleuniger mit dem Feldbrückenschlag-Mechanismus mit integriert wird. Der Grund dafür ist, dass jenseits der Ionisierungsgrenzen das Elektron jede beliebige kinetische Energie annehmen kann. Die Energie der einfliegenden Elektronen in den Undulatoren ist dann um einige Faktoren größer. Auch bei dem Microbunching-Phänomen kommt es zu einer besseren Elektronenpaketbildung.
Es ist nun möglich kompakte Multi-Megawatt FEL-Geräte zu bauen.
,,Technische Anwendung (Feldbrückenschlag-Mechanismus) für die
Spinpolarisation."
Bei der Spintronik versucht man,die Elektronen-Spins und Atomkerne zur Kodierung von
lnformationen zu verwenden. Das große Hindemis ist immer noch, dass der Strom und
Magnetismus noch nicht richtig miteinander kommunizieren wollen. Vielleicht liegt es am
Strom!Wir müssen eine kleine Konektur am Strom vornehmen. Elektronen tragen eine
elektrische Ladung, wenn sich viele Elektronen bewegen, dann resultiert daraus elektrischer
Strom.
Was ist eigentlich mit der Eigenrotation des Elektrons noch zu erreichen? ln einem
gewöhnlichen Stromkreis sind die Spins der Elektronen alle zufällig orientiert und
beeinflussen den Stromfluss nicht, eine ungenutzte Elektronenaktivität, der man keine
größere Bedeutung geschenkt hatte. Aber jetzt können wir mit dem Feldbrückenschlag-
Mechanismus auch auf die Eigenrotation der Elektronen Einfluss nehmen. Der Spin des
Elektrons ist eine veränderliche Größe.
Jetzt mal eine einfache Analogie um das Physikalische-Phänomen zu verdeutlichen. Ein
Kreisel der sich langsam bewegt, ist ganz leicht in allen Richtungen zubewegen. So ist es
auch mit dem Strom der durch die Leitungen fliest. Aber wEnn man die Rotation des Kreisels
beschleunigt, wird der Widerstand der Ausrichtung des Kreisels immer grÖßer. Der Kreisel
versucht seine Ausrichtung beizubehalten. Das ganze Übertragen auf die Ströme der
Elektronen ist dann ein spinpolarisierter Zustand. Der Strom kann dann eine andere Qualität
erreichen und ist somit für die Spintronik leistungsorientierter. Sogar die Spin-Kohäre nzzeit
wird ein stabiler Faktor. Jetzt kann man ein Labornetzgerät mit getrennten Anschlüsse für
Spin-up und Spin-down Elektronen verwirklichen. Und die Elektronenaktivitäten des
rotierenden Spin reagieren auch mit dem magnetischen Feld der Erde (Gravitation), ein
neues Experimentierfeld öffnet sich. Dazu später mehr.
Spinpolarisation."
Bei der Spintronik versucht man,die Elektronen-Spins und Atomkerne zur Kodierung von
lnformationen zu verwenden. Das große Hindemis ist immer noch, dass der Strom und
Magnetismus noch nicht richtig miteinander kommunizieren wollen. Vielleicht liegt es am
Strom!Wir müssen eine kleine Konektur am Strom vornehmen. Elektronen tragen eine
elektrische Ladung, wenn sich viele Elektronen bewegen, dann resultiert daraus elektrischer
Strom.
Was ist eigentlich mit der Eigenrotation des Elektrons noch zu erreichen? ln einem
gewöhnlichen Stromkreis sind die Spins der Elektronen alle zufällig orientiert und
beeinflussen den Stromfluss nicht, eine ungenutzte Elektronenaktivität, der man keine
größere Bedeutung geschenkt hatte. Aber jetzt können wir mit dem Feldbrückenschlag-
Mechanismus auch auf die Eigenrotation der Elektronen Einfluss nehmen. Der Spin des
Elektrons ist eine veränderliche Größe.
Jetzt mal eine einfache Analogie um das Physikalische-Phänomen zu verdeutlichen. Ein
Kreisel der sich langsam bewegt, ist ganz leicht in allen Richtungen zubewegen. So ist es
auch mit dem Strom der durch die Leitungen fliest. Aber wEnn man die Rotation des Kreisels
beschleunigt, wird der Widerstand der Ausrichtung des Kreisels immer grÖßer. Der Kreisel
versucht seine Ausrichtung beizubehalten. Das ganze Übertragen auf die Ströme der
Elektronen ist dann ein spinpolarisierter Zustand. Der Strom kann dann eine andere Qualität
erreichen und ist somit für die Spintronik leistungsorientierter. Sogar die Spin-Kohäre nzzeit
wird ein stabiler Faktor. Jetzt kann man ein Labornetzgerät mit getrennten Anschlüsse für
Spin-up und Spin-down Elektronen verwirklichen. Und die Elektronenaktivitäten des
rotierenden Spin reagieren auch mit dem magnetischen Feld der Erde (Gravitation), ein
neues Experimentierfeld öffnet sich. Dazu später mehr.
Luca E ist ein Bot, der hier aus Versehen eingeloggt wurde.
Dann wird er automatisch einen gescannten Text hier einstellen.
Und da ein Bot keine Gefühle kennt und auch nicht antwortet, wird er hier seinen Text einstellen, bis wir alle Physikprofessoren sind!
Wenn man mich vor die Wahl stellt ob ich Physikprofessor oder Doktor der Germanistik sein möchte, ziehe ich Physikprofessor vor!
Dann wird er automatisch einen gescannten Text hier einstellen.
Und da ein Bot keine Gefühle kennt und auch nicht antwortet, wird er hier seinen Text einstellen, bis wir alle Physikprofessoren sind!
Wenn man mich vor die Wahl stellt ob ich Physikprofessor oder Doktor der Germanistik sein möchte, ziehe ich Physikprofessor vor!
In der Elektronik und Informationstechnologie sind Halbleiter deshalb so verbreitet, weil die für die Leitfähigkeit ursächlichen freien Ladungsträger äußerst flexibel manipuliert oder mittels einer angelegten Spannung hin und her transportiert werden können, um logische Schaltvorgänge zu ermöglichen. Längerfristig kommt in der Informationstechnologie jedoch dem Spin der Elektronen oder sogar dem von einzelnen Atomkernen eine wachsende Bedeutung zu. Der Spin ist eine quantenmechanische Eigenschaft von Elementarteilchen. Man kann ihn vereinfacht als eine Drehung um die eigene Achse veranschaulichen – entweder im oder gegen den Uhrzeigersinn. Experten sprechen hierbei von aufwärts oder abwärts gerichtetem Spin. Da grundsätzlich nur zwei elementare Spinrichtungen möglich sind, liegt es nahe, diese als binäre Informationsträger zu verwenden. Festplatten sind ein alltägliches Beispiel dafür, wie der Spin zur Speicherung von digitalen Informationen mithilfe von magnetischen Feldern von einer in die andere Richtung dauerhaft „umgeklappt“ werden kann.
Ich habe schon ganz schön viel kapiert gell? Stolzguck
Liebste Elfi, du solltest doch am besten Wissen mit Gewissen das nun die Quelle von Cut&Paste Texten angegeben werden sollte um etwaiges zu vermeiden.
Weil ich der Beste bin hole ich das mal für dich nach.
elfis Quelle.
Nichts zu Danken.
Weil ich der Beste bin hole ich das mal für dich nach.
elfis Quelle.
Nichts zu Danken.
Mistkäfer!
Nee, heute gibt es zur Abwechslung mal wieder John Rambo in der ungeschnittenen original Version auf BR. Obwohl Stallone wegen der Nuschelei recht schwer zu verstehen ist.
ich glaub' ich spin! (und dat sogar ohne bier)
Du lernst bis morgen alle Antworten von Luca auswendig.
Cooper - Paare - Supraleiter
Wie entsteht ein Cooper - Paar in Kristallstrukturen im Metallleiter, der auch bei Raumtemperatur funktioniert. Die Wissenschaft richtet ihre Experimente auf das Atomgitter des elektrisch leitenden Materials. Man nimmt an oder erkannte. es hänge stark von der Wahl des Substrats und der Temperatur ab. Dadurch lassen sich dann stabile dreidimensionale Kristallstrukturen mit unterschiedlichen Merkmalen fertigen. Somit die Sprungtemperatur in einen Bereich zu treiben der eine praktische Anwendung ermöglicht, den Strom dann verlustfrei durch den Leiter zu jagen. Das sind aber Bemühungen, die sich nur auf die leiteten Materialen bezieht mit all seinen Innovationen vieler Forscher. Vielleicht sollte man sich mal mehr mit den Elektronen befassen.
Die umfassende Realität des Elektrons zu verstehen, für die Cooper - Paarbildung in elektrischen Leitern.
Innerhalb eures dreidimensionalen Systems, können die multidimensionalen Aspekte des Elektrons nicht mit Hilfe des jetzigen Instrument wahrgenommen werden, die ja schon darauf ausgerichtet oder eingestellt sind, nur bestimmte Auswirkungen zu erfassen. Eure so genannten wissenschaftlichen objektiven Experimente könnt ihr in alle Ewigkeit fortsetzen, ihr werdet nie eine allumfassende Theorie, mit all seinen sonderbaren Bereichen verstehen. Das Elektron hat eben mehrere multidimensionale Aktivitäten im Raum - Zeit - System. Das habt ihr mit euren naturwissenschaftlichen Methoden noch nicht erfasst. Auf das Dilemma mit den mathematischen und empirisch - experimentellen Problemen möchte ich erst gar nicht drauf eingehen. Die wahren Implikationen der Naturgesetze können nur mit neuen Theorien verstanden werden. Und dazu gehört der Feldbrückenschlag - Mechanismus. Mit der neuen Methoden könnt ihr den Drehimpuls des Elektrons so beeinflussen, dass er jeden beliebigen Wert annehmen kann. Was dann zufolge hat, dass sich der magnetische Moment und der Ladungsradius verändert. Bei Erhöhung des Drehimpuls wird der Ladungsradius kleiner und der magnetische Moment größer. Diese drei ( vier) Faktoren stehen immer in Wechselwirkungen zueinander. Dies sind die ersten Schritte zur Cooper - Paarbildung. Der vierte Faktor der entscheidend ist in diesem Aktionsraum, ist das Verständnis der mehrdimensionalen Erscheinung des Elektrons im Raum. Es gibt vieles was ihr nicht beobachten könnt aber dennoch als Phänomen in der Struktur vorhanden ist. Ich will es mal so sagen, auch das Doppelspaltexperiment enthält mehrdimensionale Faktoren, die das ähnliche beinhalten wie die Cooper - Paarbildung. Die Energiefeld Schnittpunkte verändert das dreidimensionale Gesicht der Materie. Die Cooper - Paare Interagieren nicht mehr mit den schwingenden Atomgitter und durchwandern mühelos alle Strukturen. Der elektrische Widerstand wird null. Die Welt im kleinen gehorcht völlig anderen Gesetzmäßigkeiten, als ihr es aus euerer Erfahrungswelt gewöhnt seid. Die ist erst mal alles sehr schwierig zu erklären. Aber wenn ihr mal an dieser Kante der Erkenntnis steht, wird sich eine Multidimensionale - Physik innerhalb der euch bekannten Welt, auf tun. Die Auswirkungen der Lichtgeschwindigkeit im Raumzeit - System werden dann auch verständlich sein.
Wie entsteht ein Cooper - Paar in Kristallstrukturen im Metallleiter, der auch bei Raumtemperatur funktioniert. Die Wissenschaft richtet ihre Experimente auf das Atomgitter des elektrisch leitenden Materials. Man nimmt an oder erkannte. es hänge stark von der Wahl des Substrats und der Temperatur ab. Dadurch lassen sich dann stabile dreidimensionale Kristallstrukturen mit unterschiedlichen Merkmalen fertigen. Somit die Sprungtemperatur in einen Bereich zu treiben der eine praktische Anwendung ermöglicht, den Strom dann verlustfrei durch den Leiter zu jagen. Das sind aber Bemühungen, die sich nur auf die leiteten Materialen bezieht mit all seinen Innovationen vieler Forscher. Vielleicht sollte man sich mal mehr mit den Elektronen befassen.
Die umfassende Realität des Elektrons zu verstehen, für die Cooper - Paarbildung in elektrischen Leitern.
Innerhalb eures dreidimensionalen Systems, können die multidimensionalen Aspekte des Elektrons nicht mit Hilfe des jetzigen Instrument wahrgenommen werden, die ja schon darauf ausgerichtet oder eingestellt sind, nur bestimmte Auswirkungen zu erfassen. Eure so genannten wissenschaftlichen objektiven Experimente könnt ihr in alle Ewigkeit fortsetzen, ihr werdet nie eine allumfassende Theorie, mit all seinen sonderbaren Bereichen verstehen. Das Elektron hat eben mehrere multidimensionale Aktivitäten im Raum - Zeit - System. Das habt ihr mit euren naturwissenschaftlichen Methoden noch nicht erfasst. Auf das Dilemma mit den mathematischen und empirisch - experimentellen Problemen möchte ich erst gar nicht drauf eingehen. Die wahren Implikationen der Naturgesetze können nur mit neuen Theorien verstanden werden. Und dazu gehört der Feldbrückenschlag - Mechanismus. Mit der neuen Methoden könnt ihr den Drehimpuls des Elektrons so beeinflussen, dass er jeden beliebigen Wert annehmen kann. Was dann zufolge hat, dass sich der magnetische Moment und der Ladungsradius verändert. Bei Erhöhung des Drehimpuls wird der Ladungsradius kleiner und der magnetische Moment größer. Diese drei ( vier) Faktoren stehen immer in Wechselwirkungen zueinander. Dies sind die ersten Schritte zur Cooper - Paarbildung. Der vierte Faktor der entscheidend ist in diesem Aktionsraum, ist das Verständnis der mehrdimensionalen Erscheinung des Elektrons im Raum. Es gibt vieles was ihr nicht beobachten könnt aber dennoch als Phänomen in der Struktur vorhanden ist. Ich will es mal so sagen, auch das Doppelspaltexperiment enthält mehrdimensionale Faktoren, die das ähnliche beinhalten wie die Cooper - Paarbildung. Die Energiefeld Schnittpunkte verändert das dreidimensionale Gesicht der Materie. Die Cooper - Paare Interagieren nicht mehr mit den schwingenden Atomgitter und durchwandern mühelos alle Strukturen. Der elektrische Widerstand wird null. Die Welt im kleinen gehorcht völlig anderen Gesetzmäßigkeiten, als ihr es aus euerer Erfahrungswelt gewöhnt seid. Die ist erst mal alles sehr schwierig zu erklären. Aber wenn ihr mal an dieser Kante der Erkenntnis steht, wird sich eine Multidimensionale - Physik innerhalb der euch bekannten Welt, auf tun. Die Auswirkungen der Lichtgeschwindigkeit im Raumzeit - System werden dann auch verständlich sein.
Myonen Universalitäten
Das Myon besitzt weit mehr Energie als wir annehmen können. Das Gute daran ist, das Myon kann man leicht Manipulieren mit den richtigen Maschinen. Der Spin ist der Angriffspunkt mit seinem magnetischen Moment und mit diesem Elementarwerkzeug können wir weiter in die Welt der Kleinstteilchen vordringen. Der kaskadenartige Vorgang mit seinen Teilchen, Ladungen und Wechselwirkungs-Spiele öffnen uns neue Räume.
Das Myon unterliegt dem „FELDBRÜCKENSCHLAG-MECHANISMUS“ wenn es durch den Ringbeschleuniger (Fermilab) torkelt. Das betrifft aber auch alle Teilchen die einen Spin besitzen und ein magnetischen Moment. Wenn ihr das Myon in ein dreidimensionales rotierendes Magnetfeld einklemmt und dann noch beschleunigt, wird der g-Faktor noch gigantischer.
Entscheidend ist bei dem neuen Aufbau im Fermilab-Labor in Chicago, dass das Magnetfeld noch besser homogenisiert wurde und zwar um den Faktor 3, als das Vorgängerexperiment im Brookhaven-Labor. Das heißt dann die Magnetfelddichte im Querschnitt ist größer geworden. Die Myonen kreisen noch schneller um die Magnetfeldlinien (Lorenzkraft, Magentische Flasche). Dadurch wird natürlich auch der quantenmechanische Drehimpuls oder der Spin des Myonen größer. Es gibt eben noch eine entscheidende innere größere Elementarkörperdynamik des Teilchens. Der Drehimpuls verändert sich bei den zeitlichen Variablen und der Verdichtung der Feldlinien.
Dichtere Feldlinien auf der Fläche --- größerer Drehimpuls der Myonen --- größerer Lorenz-Faktor. Beschleunigung und Drehimpuls des Myonen geben sich nun mal in der Summe gegenseitig die Hände, das ist alles. Da ist keine neue Physik. Aus dem Vakuum kommt auch nichts.
Das Myon hat eben mehrere multidimensionale Aktivitäten im Raum-Zeit-System. Das habt ihr mit euren wisschenschaftlichen Methoden noch nicht erfasst. Die wahren Implikationen der Naturgesetze können nur mit neuen Theorien verstanden werden. Und dazu gehört der Feldbrückenschlag – Mechanismus. Mit der neuen Methode könnt ihr den Drehimpuls des Myons so beeinflussen, dass er jeden beliebigen Wert annehmen kann. Es gibt vieles was ihr nicht beobachten könnt, aber dennoch als Phänomen in der Struktur vorhanden ist. Dies ist erst mal alles sehr schwierig zu erklären. Aber wenn ihr mal an dieser Kante der Erkenntnis steht, wird sich eine Multidimensionale – Physik innerhalb der euch bekannten Welt auf tun.
Noch ein kleiner Hinweis: Ich habe auch erwähnt, dass das elektromagnetische Feld seine eigene Vielfalt an Dimensionen besitzt, mit denen ihr nicht vertraut seid. Dieses System enthält Tiefen, die nicht Tiefen im Sinne von Raum sind, sondern Tiefen und Dimensionen im Sinne variierender Intensitäten.
Das Myon besitzt weit mehr Energie als wir annehmen können. Das Gute daran ist, das Myon kann man leicht Manipulieren mit den richtigen Maschinen. Der Spin ist der Angriffspunkt mit seinem magnetischen Moment und mit diesem Elementarwerkzeug können wir weiter in die Welt der Kleinstteilchen vordringen. Der kaskadenartige Vorgang mit seinen Teilchen, Ladungen und Wechselwirkungs-Spiele öffnen uns neue Räume.
Das Myon unterliegt dem „FELDBRÜCKENSCHLAG-MECHANISMUS“ wenn es durch den Ringbeschleuniger (Fermilab) torkelt. Das betrifft aber auch alle Teilchen die einen Spin besitzen und ein magnetischen Moment. Wenn ihr das Myon in ein dreidimensionales rotierendes Magnetfeld einklemmt und dann noch beschleunigt, wird der g-Faktor noch gigantischer.
Entscheidend ist bei dem neuen Aufbau im Fermilab-Labor in Chicago, dass das Magnetfeld noch besser homogenisiert wurde und zwar um den Faktor 3, als das Vorgängerexperiment im Brookhaven-Labor. Das heißt dann die Magnetfelddichte im Querschnitt ist größer geworden. Die Myonen kreisen noch schneller um die Magnetfeldlinien (Lorenzkraft, Magentische Flasche). Dadurch wird natürlich auch der quantenmechanische Drehimpuls oder der Spin des Myonen größer. Es gibt eben noch eine entscheidende innere größere Elementarkörperdynamik des Teilchens. Der Drehimpuls verändert sich bei den zeitlichen Variablen und der Verdichtung der Feldlinien.
Dichtere Feldlinien auf der Fläche --- größerer Drehimpuls der Myonen --- größerer Lorenz-Faktor. Beschleunigung und Drehimpuls des Myonen geben sich nun mal in der Summe gegenseitig die Hände, das ist alles. Da ist keine neue Physik. Aus dem Vakuum kommt auch nichts.
Das Myon hat eben mehrere multidimensionale Aktivitäten im Raum-Zeit-System. Das habt ihr mit euren wisschenschaftlichen Methoden noch nicht erfasst. Die wahren Implikationen der Naturgesetze können nur mit neuen Theorien verstanden werden. Und dazu gehört der Feldbrückenschlag – Mechanismus. Mit der neuen Methode könnt ihr den Drehimpuls des Myons so beeinflussen, dass er jeden beliebigen Wert annehmen kann. Es gibt vieles was ihr nicht beobachten könnt, aber dennoch als Phänomen in der Struktur vorhanden ist. Dies ist erst mal alles sehr schwierig zu erklären. Aber wenn ihr mal an dieser Kante der Erkenntnis steht, wird sich eine Multidimensionale – Physik innerhalb der euch bekannten Welt auf tun.
Noch ein kleiner Hinweis: Ich habe auch erwähnt, dass das elektromagnetische Feld seine eigene Vielfalt an Dimensionen besitzt, mit denen ihr nicht vertraut seid. Dieses System enthält Tiefen, die nicht Tiefen im Sinne von Raum sind, sondern Tiefen und Dimensionen im Sinne variierender Intensitäten.
Ein bisschen Lichtgeschwindigkeit, Materie und Einstein
Tachyonen, Neutrinos, wie sie gegenwärtig verstanden werden, sind grundsätzlich richtig, aber sehr stark verzerrend. Bevor ein Teilchen als solches physisch in Erscheinung tritt, gibt es Turbulenzen an der Stelle, wo es sich später zeigen wird. Diese Turbulenzen sind das Resultat einer VERLANGSAMUNG der vorangegangenen Auswirkung von der Lichtgeschwindigkeit übersteigenden Aktivität und dies bedeutet das Auftauchen von Energie in eurem Raumzeit-System, die dann effektiv genutzt wird, um Muster von Materie abzubilden.
Die Vorstellung von einem einzigen Universum ist im Grunde unsinnig. Eure Realität muss in Zusammenhang zu anderen Realitäten gesehen werden, sonst seid ihr ständig in Fragen gefangen wie das Universum angefangen hat oder wann es zu Ende sein wird.
Die Wissenschaft meint gern, dass sie sich mit voraussagbaren Vorgängen befasst. Ihr nehmt jedoch nur so wenige Daten in einem so begrenzten Bereich wahr, dass die große innere Unvoraussagbarkeit irgendeines Moleküls, Atoms, Elektrons oder einer Welle nicht sichtbar wird.
Wissenschaft nimmt nur wahr, was innerhalb eures Systems in Erscheinung tritt und nur das erscheint oft voraussagbar. Das ist aber nicht die dimensionale Materie. Der Gebrauch eurer Instrumente und eure Vorliebe für diese Geräte beim Studium der umfassenden Natur der Realität wird euch letztlich eine wichtige Lektion erteilen. Diese Instrumente sind nur von Nutzen beim Messen in der Realitätsebene, in der sie selbst existieren. Sie helfen euch das Universum in sozusagen horizontalen Begriffen zu interpretieren. Bei der Erforschung der tieferen Realitäten in und hinter diesem Universum sind diese Instrumente nicht nur nutzlos, sondern sogar irreführend. Ich meine nicht, dass ihr Gebrauch an sich sinnlos ist, ich verweise nur auf die damit verbundenen Begrenzungen. Die sogenannte objektive Wissenschaft liefert euch ein Bild, ein Modell, das auf seine Weise gute Dienste tat, wie zum Beispiel euch das Reisen auf den Mond zu ermöglichen und Fortschritte in der Technologie zu erzielen. Im Rahmen der objektiven Wissenschaft, wie sie jetzt existiert, wird sich aber auch die Technologie vor einer MAUER finden. Selbst als Werkzeug ist die objektive Wissenschaft nur eine Weile hilfreich, weil sie ständig gegen tiefere innere Realitäten anrennt, die dann ganz einfach das Desaster der Methoden und Einstellungen noch größer macht.
Nun müsst ihr allmählich erkennen, dass es in der Materie noch andere sehr legitime Strukturen und Realitäten gibt. Euer Denken und eure neurologische Voreingenommenheit machen euch blind für die volle Dimension physischer Aktivitäten. Die wahren Implikationen physischer Handlung sind euch noch nicht ersichtlich. Man stellt sich die Frage nicht.
Die Wissenschaft hat euch zu ihrer logischen Schlussfolgerung gebracht, dass Materie „so irgendwie“ sein soll. Das reicht nicht aus und manche hegen den Verdacht, dass ihre Methoden und Einstellungen Nachteile in sich bergen. Physiker streben somit über sich selbst hinaus, wo ihnen nicht einmal mehr ihre eigenen Instrumente folgen können und ihre Regeln und Gesetze nicht anwendbar sind. Selbst der Prophet Einstein führt sie nicht weit genug. Ihr könnt euch nicht von einer Realität absondern und dann wenig mehr als nur DIAGRAMME von ihr zustande bringen. So werdet ihr die Physik nicht verstehen. Das Verhalten der Elektronen zum Beispiel wird eurem technischen Wissen nicht greifbar sein, denn im tiefsten Sinne werdet ihr nichts anderes wahrnehmen als eine Fassade, eine Erscheinung oder eine Illusion. Ihr lasst die jetzigen Spielregeln oder Fakten zum Elektron arbeiten. Das ist dann eure Technologie. Ihren multidimensionalen Aktivitäten zu folgen ist jedoch eine ganz andere Physik.
Wäre Einstein ein besserer Mathematiker gewesen, hätte er seine Durchbrüche nicht geschafft. Er wäre zu eingeschüchtert gewesen. Sogar dann noch behinderte ihn seine Mathematik und führte zu einem Knick in seinen intuitiven Einsichten.
Oft nehmt ihr selbstverständlich an, dass intuitives Wissen nicht praktikabel ist, nicht funktioniert oder euch keine Diagramme liefert. Genau diese Diagramme, auf die die Wissenschaft so stolz ist, können auch Schranken sein und euch ein totes statt lebendiges Wissen liefern.
Weitere Informationen zum Spin des Elektrons:
Die Spins gehen in viele Richtungen zugleich. -Ein Phänomen, welches wahrzunehmen euch unmöglich ist. Darüber könnt ihr nur Theorien entwickeln. Es existieren elektromagnetische Impulse, Drehimpulse, die zustande kommen und aufrechterhalten bleiben. Die Wissenschaft sagt dann, dass dies der Spin des Elektrons und seine Richtung mit diesen Werten sei, obwohl diese unter Umständen nicht in allen Teilen des Spins gleich sind. Es gibt Gleichmäßigkeiten, die zwischen den Ungleichheiten aufgebaut werden und die Spins drehen sich nach außen und nach innen in alle Wahrscheinlichkeiten (Dimensionen) zugleich. Gleichwohl existieren ungleiche Schubbewegungen in alle Richtungen, doch durch eine Konzentration auf nur bestimmte Teile des Spins können Gleichmäßigkeiten ermittelt werden. -Nur das habt ihr verstanden. Das Werkezeug, um in dieser Richtung mehr Erkenntnis zu erzielen, ist der Feldbrückenschlag-Mechanismus.
Tachyonen, Neutrinos, wie sie gegenwärtig verstanden werden, sind grundsätzlich richtig, aber sehr stark verzerrend. Bevor ein Teilchen als solches physisch in Erscheinung tritt, gibt es Turbulenzen an der Stelle, wo es sich später zeigen wird. Diese Turbulenzen sind das Resultat einer VERLANGSAMUNG der vorangegangenen Auswirkung von der Lichtgeschwindigkeit übersteigenden Aktivität und dies bedeutet das Auftauchen von Energie in eurem Raumzeit-System, die dann effektiv genutzt wird, um Muster von Materie abzubilden.
Die Vorstellung von einem einzigen Universum ist im Grunde unsinnig. Eure Realität muss in Zusammenhang zu anderen Realitäten gesehen werden, sonst seid ihr ständig in Fragen gefangen wie das Universum angefangen hat oder wann es zu Ende sein wird.
Die Wissenschaft meint gern, dass sie sich mit voraussagbaren Vorgängen befasst. Ihr nehmt jedoch nur so wenige Daten in einem so begrenzten Bereich wahr, dass die große innere Unvoraussagbarkeit irgendeines Moleküls, Atoms, Elektrons oder einer Welle nicht sichtbar wird.
Wissenschaft nimmt nur wahr, was innerhalb eures Systems in Erscheinung tritt und nur das erscheint oft voraussagbar. Das ist aber nicht die dimensionale Materie. Der Gebrauch eurer Instrumente und eure Vorliebe für diese Geräte beim Studium der umfassenden Natur der Realität wird euch letztlich eine wichtige Lektion erteilen. Diese Instrumente sind nur von Nutzen beim Messen in der Realitätsebene, in der sie selbst existieren. Sie helfen euch das Universum in sozusagen horizontalen Begriffen zu interpretieren. Bei der Erforschung der tieferen Realitäten in und hinter diesem Universum sind diese Instrumente nicht nur nutzlos, sondern sogar irreführend. Ich meine nicht, dass ihr Gebrauch an sich sinnlos ist, ich verweise nur auf die damit verbundenen Begrenzungen. Die sogenannte objektive Wissenschaft liefert euch ein Bild, ein Modell, das auf seine Weise gute Dienste tat, wie zum Beispiel euch das Reisen auf den Mond zu ermöglichen und Fortschritte in der Technologie zu erzielen. Im Rahmen der objektiven Wissenschaft, wie sie jetzt existiert, wird sich aber auch die Technologie vor einer MAUER finden. Selbst als Werkzeug ist die objektive Wissenschaft nur eine Weile hilfreich, weil sie ständig gegen tiefere innere Realitäten anrennt, die dann ganz einfach das Desaster der Methoden und Einstellungen noch größer macht.
Nun müsst ihr allmählich erkennen, dass es in der Materie noch andere sehr legitime Strukturen und Realitäten gibt. Euer Denken und eure neurologische Voreingenommenheit machen euch blind für die volle Dimension physischer Aktivitäten. Die wahren Implikationen physischer Handlung sind euch noch nicht ersichtlich. Man stellt sich die Frage nicht.
Die Wissenschaft hat euch zu ihrer logischen Schlussfolgerung gebracht, dass Materie „so irgendwie“ sein soll. Das reicht nicht aus und manche hegen den Verdacht, dass ihre Methoden und Einstellungen Nachteile in sich bergen. Physiker streben somit über sich selbst hinaus, wo ihnen nicht einmal mehr ihre eigenen Instrumente folgen können und ihre Regeln und Gesetze nicht anwendbar sind. Selbst der Prophet Einstein führt sie nicht weit genug. Ihr könnt euch nicht von einer Realität absondern und dann wenig mehr als nur DIAGRAMME von ihr zustande bringen. So werdet ihr die Physik nicht verstehen. Das Verhalten der Elektronen zum Beispiel wird eurem technischen Wissen nicht greifbar sein, denn im tiefsten Sinne werdet ihr nichts anderes wahrnehmen als eine Fassade, eine Erscheinung oder eine Illusion. Ihr lasst die jetzigen Spielregeln oder Fakten zum Elektron arbeiten. Das ist dann eure Technologie. Ihren multidimensionalen Aktivitäten zu folgen ist jedoch eine ganz andere Physik.
Wäre Einstein ein besserer Mathematiker gewesen, hätte er seine Durchbrüche nicht geschafft. Er wäre zu eingeschüchtert gewesen. Sogar dann noch behinderte ihn seine Mathematik und führte zu einem Knick in seinen intuitiven Einsichten.
Oft nehmt ihr selbstverständlich an, dass intuitives Wissen nicht praktikabel ist, nicht funktioniert oder euch keine Diagramme liefert. Genau diese Diagramme, auf die die Wissenschaft so stolz ist, können auch Schranken sein und euch ein totes statt lebendiges Wissen liefern.
Weitere Informationen zum Spin des Elektrons:
Die Spins gehen in viele Richtungen zugleich. -Ein Phänomen, welches wahrzunehmen euch unmöglich ist. Darüber könnt ihr nur Theorien entwickeln. Es existieren elektromagnetische Impulse, Drehimpulse, die zustande kommen und aufrechterhalten bleiben. Die Wissenschaft sagt dann, dass dies der Spin des Elektrons und seine Richtung mit diesen Werten sei, obwohl diese unter Umständen nicht in allen Teilen des Spins gleich sind. Es gibt Gleichmäßigkeiten, die zwischen den Ungleichheiten aufgebaut werden und die Spins drehen sich nach außen und nach innen in alle Wahrscheinlichkeiten (Dimensionen) zugleich. Gleichwohl existieren ungleiche Schubbewegungen in alle Richtungen, doch durch eine Konzentration auf nur bestimmte Teile des Spins können Gleichmäßigkeiten ermittelt werden. -Nur das habt ihr verstanden. Das Werkezeug, um in dieser Richtung mehr Erkenntnis zu erzielen, ist der Feldbrückenschlag-Mechanismus.
Naaaa? Deinen halbjährlichen verbalen Brechdurchfall gehabt? Spin dich selbst und lass uns in Ruhe.
Jeder wahre Wissenschaftler wird letztlich lernen müssen ,in diesen Realitätsbereich hineinzugehen. Sogenannte objektive Herangehensweisen werden nur funktionieren, wenn eure Physiker erkennen daß sogar in diesen Rahmen viele Fakten nur innerhalb bestimmter Frequenzen oder unter bestimmten Bedingungen Fakten sind . Euch bleiben hilfreiche , brauchbare Fakten ,um in eurem eigenen Hinterhof zu agieren , aber sie werden zum Vorurteil , wenn ihr euch über euren eigenen kosmischen Nahbereich hinauszuwagen versucht und feststellt ,daß eure vorgefassten, angeborenen Anschauungen außerhalb ihres Kontexts nicht zutreffend sind.
Isch `abe gar keine Physiker.
Die Natur der Materie als solche wird missverstanden. Ihr nehmt sie nur in einem gewissen Stadium (Fluktuationen) wahr. Es gibt noch andere materielle Formen als die, die ihr seht. Diese Formen sind auch real und materiell. Das wiederum hat mit dem Verhalten der Atome und Elektronen zu tun, denn diese sind im Universum nur in einem bestimmten Stadium präsent. Ihre Aktivität lässt sich nur innerhalb des Spielraums bestimmter Vibrationsrhythmen beobachten. Wenn die Wissenschaftler sie untersuchen, dann erforschen sie nicht die wahre Natur, sagen wir z.B. eines Atoms. Sie erforschen nur die Charakteristika eines Atoms, wie es sich innerhalb eines Systems zeigt und verhält. So wie es Lichtspektren gibt, gibt es auch Spektren der Materie. Unser physisches Realitätssystem ist mit vielen anderen Dimensionen im Raum vorhanden. Was wir wahrnehmen, ist nur ein Bruchteil ihrer multidimensionalen Gesamtexistenz im Raum.
Wo euch die Augen den Dienst versagen, meint ihr, sei die Wirklichkeit zu Ende. Ende.
Wo euch die Augen den Dienst versagen, meint ihr, sei die Wirklichkeit zu Ende. Ende.
Um der Welt Ihre Rätsel zu entlocken ist eine enorme Frustrations Toleranz aufzubringen. Eine Toleranz, die ich zumindest, bisher nur dadurch ertragen gelernt habe, indem ich mich auch über eine Chimäre freue. Im Nachhinein zu erfahren das ich falsch lag, ist normal und verdirbt mir nicht die Freude über meine, im Übermut gemachte und verpuffte Entdeckung! Wenn die Menschheit nach kaum 3 bis 400 Jahren moderne Naturwissenschaften schon alles entdeckt hätte, wäre ich von diesem Universum enttäuscht. Selbst wenn man die alten Philosophen hinzunimmt und damit die Zeit auf 2500 Jahre streckt, wäre es doch immer noch eine Beleidigung anzunehmen man hätte das Universum durchschaut. Ich denke man kann stolz sein, es als erste Gattung auf diesem Planeten so weit gebracht zu haben, dass man begonnen hat die Welt so zu beschreiben. Die Frage aber, deren Antwort uns gefallen oder Missfallen kann: Was haben wir auf dem Weg verloren ?