Gast
Rundfunkgebühren noch zeitgemäß?
Sind Rundfunkgebühren für die öffentlich-rechtlichen Sender noch zeitgemäß?
Antworten (77)
Nein. Ich werde gezwungen für ein Programm zu zahlen welches ich nicht bestellt hab. Ob ich das nutze oder nicht. Das ist meiner Ansicht nach eine Zwangsabgabe.
Auch wer behauptet, die Öffentlich-Rechtlichen nicht zu schauen, benutzt doch deren technische Infrastruktur, um die Privaten zu gucken. Dann sollen die auch zahlen.
Ich finanziere auch Sender mit, die so tolle Sachen ausstrahlen wie "Bachelorette" oder "Promi Big Brother" oder "K11" oder oder oder ...
Dadurch, dass die Produkte, die ich kaufe durch die Werbung auf den Sendern teuerer werden.
Auch eine Art Zwangsabgabe.
Dadurch, dass die Produkte, die ich kaufe durch die Werbung auf den Sendern teuerer werden.
Auch eine Art Zwangsabgabe.
Ich habe seit dem tollen Regen vor ein paar Wochen keinen einzigen privaten Fernsehsender mehr, da ich noch aus meiner Wohnung ausgezogen bin.
Seit einem Monat nur Öffentlich-Rechtlich oder aus ... bis jetzt ganz schön ...
Seit einem Monat nur Öffentlich-Rechtlich oder aus ... bis jetzt ganz schön ...
der deutsche Michl lässt sich ja alles gefallen, von daher.....
Die Sendungen im privat finanzierten Fernsehen dauern wegen der Werbung länger. Also verbrauchen wir etwas mehr Strom. Auch eine Gebühr.
Ich halte es da wie ing793. Wenn die Alternative zur Tagesschau Nachrichtensendungen auf dem Niveau von RTL2 ist, bzw. der dümmster Zuschauer im Zweifel das Niveau vorgibt, dann danke ich doch jeden Monat bei der Kontoabbuchung für den Rundfunkbeitrag auf Knien für das öffentlich rechtliche Fernsehen.
Nichts gegen die Nachrichten in den Privaten.
Ich erfahre zwar da zwar nicht, was der IWF macht, aber ich weiß, wer die Misswahl in Bad TRaunstein gewionnen hat.
Ich erfahre zwar da zwar nicht, was der IWF macht, aber ich weiß, wer die Misswahl in Bad TRaunstein gewionnen hat.
Noch zeitgemäß? Mehr denn je.
Wie schon geschrieben, schaut man sich mal das "Niveau" der meisten Privatsender-Informationen an (noch brauchbar: ntv und n24), bei denen Pseudo-Promi-Tratsch wichtiger ist als Hintergründe, und vergleicht das Gesehene mit Tagesschau / Heute oder Sendungen wie Terra X, Monitor / Report, Hart aber Fair oder den von mir sehr geschätzten Dritten, Phoenix und 3Sat, dann zahle ich seehr gerne meinen Rundfunkbeitrag.
Für's Radio gilt das Gleiche: Bei Krakeelsendern wie BigFM oder RPR kriege ich Lust, dort mit einer AK 47 vorzusprechen - und diese Müllsender plärren ins nahezu allen Läden, Eiscafés und Tankstellen.....!
Wie schon geschrieben, schaut man sich mal das "Niveau" der meisten Privatsender-Informationen an (noch brauchbar: ntv und n24), bei denen Pseudo-Promi-Tratsch wichtiger ist als Hintergründe, und vergleicht das Gesehene mit Tagesschau / Heute oder Sendungen wie Terra X, Monitor / Report, Hart aber Fair oder den von mir sehr geschätzten Dritten, Phoenix und 3Sat, dann zahle ich seehr gerne meinen Rundfunkbeitrag.
Für's Radio gilt das Gleiche: Bei Krakeelsendern wie BigFM oder RPR kriege ich Lust, dort mit einer AK 47 vorzusprechen - und diese Müllsender plärren ins nahezu allen Läden, Eiscafés und Tankstellen.....!
Bei uns in MS überall Antenne Münster. Der mieseste Sender ever. Boah geht mir das auf S***. Selbst beim Sport dieser Shyce. Zuhause, wenn das Radio läuft entweder WDR 2 oder irgend ein Sender auf Kurzwelle.
Zwangsgebuehren sind niemals zeitgemaess.
Natürlich sind Rundfunkgebühren noch zeitgemäß. Die öffentlich-rechtlichen Sender bedienen mit ihren Sendungen die Interessen aller Zuschauer, auch die der Minderheiten. Dies geschieht, ohne Rücksicht auf Werbezielgruppen nehmen zu müssen. Die Sendungen sind dementsprechend oft anspruchsvoller und informativer. Die Filme oder Serien werden oft selbst produziert wie beispielsweise die Krimireihe "Tatort".
Die zwangsweise Erhebung des Rundfunkbeitrages ist völlig unakzeptabel. Diese Art der Bevormundung von Bürgern wurde in anderen Ländern, wie zum Beispiel den Niederlanden, schon vor Jahren abgeschafft. Zudem wird der Zuschauer auch bei den öffentlich-rechtlichen Sendern, zumindest im Vorabendprogramm, nicht von Werbespots verschont.
Eindeutig nein!
Ich sehe überhaupt nicht fern, muss aber dafür bezahlen, weil ich die Möglichkeit habe, es zu tun.
Zum Thema Radio: Kein öffentliches Radio. Meine Audiodateien kommen ausschließlich aus meiner riesigen CD Sammlung, für die ich mal richtig Geld ausgegeben habe.
Aus welchem Grund muss ich Rundfunkgebühren bezahlen?
Ich bezahle ja auch kein Zeitungsabo, nur weil ich die gelesene Zeitung meiner Nachbarn lese.
Ich sehe überhaupt nicht fern, muss aber dafür bezahlen, weil ich die Möglichkeit habe, es zu tun.
Zum Thema Radio: Kein öffentliches Radio. Meine Audiodateien kommen ausschließlich aus meiner riesigen CD Sammlung, für die ich mal richtig Geld ausgegeben habe.
Aus welchem Grund muss ich Rundfunkgebühren bezahlen?
Ich bezahle ja auch kein Zeitungsabo, nur weil ich die gelesene Zeitung meiner Nachbarn lese.
Eindeutig nein!
Ich sehe überhaupt nicht fern, muss aber dafür bezahlen, weil ich die Möglichkeit habe, es zu tun.
Zum Thema Radio: Kein öffentliches Radio. Meine Audiodateien kommen ausschließlich aus meiner riesigen CD Sammlung, für die ich mal richtig Geld ausgegeben habe.
Aus welchem Grund muss ich Rundfunkgebühren bezahlen?
Ich bezahle ja auch kein Zeitungsabo, nur weil ich die gelesene Zeitung meiner Nachbarn lese.
Ich sehe überhaupt nicht fern, muss aber dafür bezahlen, weil ich die Möglichkeit habe, es zu tun.
Zum Thema Radio: Kein öffentliches Radio. Meine Audiodateien kommen ausschließlich aus meiner riesigen CD Sammlung, für die ich mal richtig Geld ausgegeben habe.
Aus welchem Grund muss ich Rundfunkgebühren bezahlen?
Ich bezahle ja auch kein Zeitungsabo, nur weil ich die gelesene Zeitung meiner Nachbarn lese.
Sieh es wie eine Versicherung. Du hast Dich gegen die Volksverdummung der privaten Sender versichert. Wenn der Verstand wieder einsetzt, darfst Du das Angebot der Öffentlichen nutzen, um werbefrei Deinen Horizont zu erweitern.
@frankie1966, in Deiner riesigen CD-Sammlung findest Du auch Nachrichten der öffentlichen Sender? Oder vom Trash-TV? Du hast in Deiner riesigen CD-Sammlung auch Dokus? Oder reicht in Deinem Leben einfach das Mitsingen Deiner riesigen CD-Sammlung als Bildung?
Dein Vergleich ist - sagen wir mal - zum Schmunzeln. Du bezahlt beim Mitlesen des nachbarlichen Zeitungs-Abos kein Geld. Das ist richtig. Genau so wenig zahlst Du beim Nachbarn Rundfunkgebühren, wenn Du bei ihm fernsiehst. 🤣
Auch wenn Dir die Rundfunkgebühren nicht gefallen, an Deiner Argumentation musst Du noch arbeiten.
Dein Vergleich ist - sagen wir mal - zum Schmunzeln. Du bezahlt beim Mitlesen des nachbarlichen Zeitungs-Abos kein Geld. Das ist richtig. Genau so wenig zahlst Du beim Nachbarn Rundfunkgebühren, wenn Du bei ihm fernsiehst. 🤣
Auch wenn Dir die Rundfunkgebühren nicht gefallen, an Deiner Argumentation musst Du noch arbeiten.
Der öffentlich-rechtliche rundfunk ist definitiv zu sehr aufgeblasen und teilweise zu einem Selbstbedienungsladen für die Intendanten geworden. Daher sind die gebühren auch deutlich zu hoch.
Bei Sky haben die meisten kein Preisproblem und wenn mal ein Jahr um ist, wird noch nicht einmal der Zuschlag von über 80% diskutiert.
Dieses Bashing der Privatsender ist schon schwer erträglich. Wer hat etwa nicht auf RTL "Alarm für Cobra 11" gesehen, Action vom Feinsten und auch im Ausland erfolgreich? Auch die Professor T- Serie mit Matthias Matschke auf RTL war "more sophisticated" als die dämlichen Shows wie "Wer weiß denn sowas" oder "Bares für Rares", mit denen der so angeblich hochwertige ÖRR die Menschen täglich verdummt.
Ich gebe es zu, ich schaue heute auf SAT1 "Fluch der Karibik", während die Elite auf Arte "Hüter des Waldes", auf Phönix "Gefährlich Natur" ansieht, um ihren Horizont zu erweitern, oder wenn es etwas lockerer sein soll, die Klamotte "School of Rock auf ZDF Neo.
Ich gebe es zu, ich schaue heute auf SAT1 "Fluch der Karibik", während die Elite auf Arte "Hüter des Waldes", auf Phönix "Gefährlich Natur" ansieht, um ihren Horizont zu erweitern, oder wenn es etwas lockerer sein soll, die Klamotte "School of Rock auf ZDF Neo.
Ich habe den ganzen Unsinn nicht gesehen. Der Anteil von Sendezeit privater Sender ist bei mir im 0,1% Bereich.
Oder um es mit den Worten von ing zu sagen, ich würde das Fehlen einzelner Kanäle der Privaten überhaupt nicht bemerken.
Ich oute mich jetzt mal. Ich habe Alarm für Cobra 11 nie gesehen. Ich stehe nicht so auf diese hirnlosen Handlungen, die solche Sendeformate ausmachen. Im Ausland erfolgreich? Mag schon sein. Fragt sich nur, welches Niveau die Zuschauer haben.
Interessant ist, dass man Trash der Privatsender mit Trash der Öffentlichen vergleicht. Auch die Öffentlichen versuchen eben auf den Zug der Volksverblödung aufzuspringen. Was gut gelingt, eben weil die Verdummung und die anspruchslosen Zuschauer sich wie die Karnickel vermehren.
Deho, lass Dir Deine Fernsehgewohnheiten nicht vermiesen. Jeder wie er mag und was er geistig aufnehmen kann.
Interessant ist, dass man Trash der Privatsender mit Trash der Öffentlichen vergleicht. Auch die Öffentlichen versuchen eben auf den Zug der Volksverblödung aufzuspringen. Was gut gelingt, eben weil die Verdummung und die anspruchslosen Zuschauer sich wie die Karnickel vermehren.
Deho, lass Dir Deine Fernsehgewohnheiten nicht vermiesen. Jeder wie er mag und was er geistig aufnehmen kann.
Wer noch nie "Alarm für Cobra 11" gesehen hat? Hier, ich. Nichts gegen Action-Film, ich liebe einige geradezu, R.E.D. oder Transporter (aber nur Teil 1) und viele andere, vor allem von Quentin Tarantino, aber der überzeichnete Schrott, der da auf deutschen Autobahnen spielen soll? Ne, nicht für mich.
Nichts dagegen "Fluch der Karibik" zu schauen, aber den hab ich schon so oft gesehen, da gibt es heute für mich "The Masked Singer". Auch auf den Privaten, aber weder die Privaten, noch die Öffies haben das alleinige Recht auf Schrott oder Kult. Beide bieten beides und bezahlen müssen wir auch für beides, ob nun durch Gebühren oder durch höhere Preis auf alle Produkte wegen der Werbung.
Nichts dagegen "Fluch der Karibik" zu schauen, aber den hab ich schon so oft gesehen, da gibt es heute für mich "The Masked Singer". Auch auf den Privaten, aber weder die Privaten, noch die Öffies haben das alleinige Recht auf Schrott oder Kult. Beide bieten beides und bezahlen müssen wir auch für beides, ob nun durch Gebühren oder durch höhere Preis auf alle Produkte wegen der Werbung.
Da ich die Sendung nicht kannte, habe ich mal den Gockel bemüht. Der findet die Professor T Serie mit Matthias Matschke beim ZDF. Wie gesagt, ich kenne die Sendung nicht und muss mich auf den Gockel verlassen.
Ja, "wer weiß denn sowas" ist jawohl das schlechteste ever im ARD Vorabendprogramm. Allerdings "gefragt gejagt" ist gegenüber dem unsäglichen Günther Jauch recht erfrischend gemacht. Btw. "Notruf Hafenkannte" im ZDF ist auch unsagbar schlecht.
Die schlimmsten sendungen bei den privaten sind naber nicht die krimis wie alarm für cobra 11 sondern die scripted reality shows. Schon die Ausdrucksweise wie : « verpiss dich du schlampe! « Etc. verdeutlicht die Zielgruppe dieser Sendungen.
Hier heißt die Sendung "Gardiens de la Forêt". Diese Sendung geht die ganze Nacht. Werden wir wohl zeitversetzt anschauen.
Ich war anfangs begeistert über die privaten Sender, da wurden die Spielfilme gezeigt, viel früher als in ARD/ZDF. Da wurde Neues, Unerwartetes versucht. RTL News mit Peter Klöppel, das war Qualität PLUS zeitgemäße Darbietung. Anpfiff und RAN haben den Fußball aufgemischt. Das waren Zeiten.
Aber das ist lange vorbei. Gescripteter Mist in Videoqualität, Trash Talk, billige Serien und Dschungelcamp. Cobra 11 habe ich in meiner Jugend 2x geguckt, dann war das bei mir durch. Professor T ist übrigens eine, wie auch ich finde, tolle Serie - aber natürlich vom ZDF!
Ich finde es gut, dass es private Sender gibt, sie sind die Konkurrenz, die die ÖR auf Trab hält. Aber außer einem gelegentlichen Spielfilm gibt es dort NICHTS mehr für mich.
Aber das ist lange vorbei. Gescripteter Mist in Videoqualität, Trash Talk, billige Serien und Dschungelcamp. Cobra 11 habe ich in meiner Jugend 2x geguckt, dann war das bei mir durch. Professor T ist übrigens eine, wie auch ich finde, tolle Serie - aber natürlich vom ZDF!
Ich finde es gut, dass es private Sender gibt, sie sind die Konkurrenz, die die ÖR auf Trab hält. Aber außer einem gelegentlichen Spielfilm gibt es dort NICHTS mehr für mich.
Übrigens - Jedes Land hat das Fernsehen was es verdient . . . 😉
Wir haben übrigens keinen Fernseher. Nur einen alten PC.
Wir haben übrigens keinen Fernseher. Nur einen alten PC.
Jeder mag was anderes, aber wie man "Gefragt, Gejagt" besser finden kann, als "Wer weiß denn so was" versteh ich nicht, die Jäger gewinnen fast 75% aller Finale. Bei den 25%, die die Kandidaten gewinnen, geht es oft nur um Peanuts, nein nicht um 5 Millionen, sondern meist nur um deutlich unter 10.000 Euro, die dann auch noch geteilt werden müssen. Vor dem Finale werden dann auch noch 50% der Kandidaten in der Vorrunde rausgekegelt. Verringert die Chance auf einen Gewinn auf ca. 13%. Ne, das ist was für Zuschauer, die unbedingt jemanden Scheitern sehen wollen.
"Professor T" kannte ich gar nicht, jetzt beim ersten Lesen dachte ich erst, das wäre ein Plagiat von Einstein mit Tom Beck, aber die sind beide 2017 erschienen, geht also nicht.
"Professor T" kannte ich gar nicht, jetzt beim ersten Lesen dachte ich erst, das wäre ein Plagiat von Einstein mit Tom Beck, aber die sind beide 2017 erschienen, geht also nicht.
Manchmal muss man ja auch dankbar sein. Die Hüter des Waldes wären mir durchgegangen. Aber es gibt ja heutzutage die Mediathek. Fast 5 Stunden bester Dokumentation, da ist der Sonntag gerettet. Danke Deho.
Egal wie grausam "Gefragt - Gejagt" oder "Wer weiß denn so was" sein mögen, was wären denn die Angebote zur gleichen Zeit auf den Privaten?
Es ist zwar nicht unbedingt meine Fernsehzeit, aber ich sehe nichts, was ich auf den Privaten zu der Uhrzeit ertragen könnte außer den Ausknopf.
Vielleicht etwas in den Dritten?
Es ist zwar nicht unbedingt meine Fernsehzeit, aber ich sehe nichts, was ich auf den Privaten zu der Uhrzeit ertragen könnte außer den Ausknopf.
Vielleicht etwas in den Dritten?
Explosiv, Köln 50677, Weihnachtsmann und CoKG, Lebenretter Hautnah, die Simpsons, Mein Lokal Dein Lokal, First Dates, Die Casagrandes, Miraculous - Geschichten von Ladybug, Modern Family, Eine schrecklich nette Familie, Desperate Housewives, My Hero Academia, Babylon 5, Super Senses, Das Strafgericht, Cold Case, Wettkampf der Waffenschmiede ...
Also Boulevard, Kinderfilme, Pseudo Dokus, alte und uralte Serien, aber die eine oder andere akzeptable Sendung ist auch dabei.
Also Boulevard, Kinderfilme, Pseudo Dokus, alte und uralte Serien, aber die eine oder andere akzeptable Sendung ist auch dabei.
So die ersten zwei Teile der Sendung "Gardiens de la Forêt" konnten wir noch gestern Abend sehen. Drei Folgen bleiben noch. Mein Problem ist, dass ARTE einige Sendungen nur im Direktmodus zeigt. Da wir nur im Streaming-Modus fernsehen können, ärgert mich dies regelmässig.
@rayer, du schreibst von einer Mediathek. Wo kann ich sie aufrufen? Sind dort alle Sendungen gelistet oder ist es dort auch so? Der Unterschied zwischen den "ARTES" ist ja nur, dass der Sender bei mir auf französisch getriggert ist.
@rayer, du schreibst von einer Mediathek. Wo kann ich sie aufrufen? Sind dort alle Sendungen gelistet oder ist es dort auch so? Der Unterschied zwischen den "ARTES" ist ja nur, dass der Sender bei mir auf französisch getriggert ist.
Was ich früher gern geschaut habe bei den privaten sind kommissar rex und inspektor columbo.
@ wokk
Es gibt ein Programm namens Mediathekview, mit den man die Programme des ÖRR nicht nur durchsuchen und ansehen, sondern auch herunterladen kann.
Es gibt ein Programm namens Mediathekview, mit den man die Programme des ÖRR nicht nur durchsuchen und ansehen, sondern auch herunterladen kann.
arte punkt de
Im Suchfeld gibst Du: "Hüter des Waldes ein".
Da findest Du alle Folgen.
Im Suchfeld gibst Du: "Hüter des Waldes ein".
Da findest Du alle Folgen.
Mediathekview läuft mit Java und ist deshalb nicht zu empfehlen.
@ rayer: Siehe meine Antwort vom heute Morgen.
Arte behält sich das Recht vor, nicht alle Filme im Streamingmode oder als Direktstreaming zu senden.
Manchmal sollte ein interessanter Beitrag gezeigt werden, aber auf dem Bildschirm siehst du nur zwei Stunden Schäfchen über Hürden springen. Oder ich will einen Film vom Vortag ansehen und er wurde schon von ARTE geblockt.
Gestern Abend hatte ich die Möglichkeit, die Folgen 1 & 2 zu sehen. Sie wurden im Streamingmodus gesendet. Bei mir sind sie als "version française" getriggert und hiessen "les Gardiens de la Forêt". Hätte ich sie meiner Frau als "version allemande" angeboten, gäbe es Proteste, da dies für sie eine Fremdsprache wäre . . .
Na mal schauen, ob ich die anderen Teile heute mit Zeitversatz sehen kann . . .
Arte behält sich das Recht vor, nicht alle Filme im Streamingmode oder als Direktstreaming zu senden.
Manchmal sollte ein interessanter Beitrag gezeigt werden, aber auf dem Bildschirm siehst du nur zwei Stunden Schäfchen über Hürden springen. Oder ich will einen Film vom Vortag ansehen und er wurde schon von ARTE geblockt.
Gestern Abend hatte ich die Möglichkeit, die Folgen 1 & 2 zu sehen. Sie wurden im Streamingmodus gesendet. Bei mir sind sie als "version française" getriggert und hiessen "les Gardiens de la Forêt". Hätte ich sie meiner Frau als "version allemande" angeboten, gäbe es Proteste, da dies für sie eine Fremdsprache wäre . . .
Na mal schauen, ob ich die anderen Teile heute mit Zeitversatz sehen kann . . .
Keine Ahnung, von was du redest, wenn ich auf die Webseite von Arte gehe, kann ich die ganze Folge sehen. Falls du mit Geoblocking kämpfst, eine VPN?
Nun - ich habe mittlerweile nachgeschaut. Die anderen Folgen kann ich auch sehen.
Mein Problem ist eher, dass wenn ich Arte im Fernseher verfolge, alle Filme auch abgespielt werden. Wenn ich es bei mir im Streamingmode anschaue, werden manche Filme nicht gezeigt. Arte weist darauf hin, dass es "leider nicht möglich" ist. Dann sieht man in der Zwischenzeit Schäfchen rennen oder ähnliches . . .
Derswegen meine Frage, ob es zum Beispiel in der Mediathek einen Zugriff auf diese Filme gibt.
Mein Problem ist eher, dass wenn ich Arte im Fernseher verfolge, alle Filme auch abgespielt werden. Wenn ich es bei mir im Streamingmode anschaue, werden manche Filme nicht gezeigt. Arte weist darauf hin, dass es "leider nicht möglich" ist. Dann sieht man in der Zwischenzeit Schäfchen rennen oder ähnliches . . .
Derswegen meine Frage, ob es zum Beispiel in der Mediathek einen Zugriff auf diese Filme gibt.
Ich habe Dein Problem zwar immer noch nicht begriffen, aber ja, in der Mediathek kann ich alle Folgen abrufen.
Allerdings befinde ich mich gerade auch in Deutschland und im Ausland benutze ich eine VPN, falls Schäfchen auftauchen.
Allerdings befinde ich mich gerade auch in Deutschland und im Ausland benutze ich eine VPN, falls Schäfchen auftauchen.
Eine Version mit Schäfchen kenne ich allerdings auch, bei der die VPN nicht hilft. Es gibt Sendungen, die nicht im Internet gestreamt werden dürfen. Wenn die allerdings in der Mediathek abrufbar sind, dann sehe ich die auch weltweit auf dem Rechner.
@ rayer, Du benützt Mediathekview auch, rätst allerdings davon ab.
Ausserdem kennst du mein Problem nicht, hast allerdings bei Aufenthalten im Ausland auch Schäfchen gesehen.
Ja, es sind Filme, die explizit nur im Fernseher und nicht im Streamingmodus laufen. So etwas kenne ich nur von ARTE.
Mediathekview kannte ich nicht vorher und habe dies jetzt dank deho entdeckt. Ich werde mir die Sache dort mal anschauen.
Ausserdem kennst du mein Problem nicht, hast allerdings bei Aufenthalten im Ausland auch Schäfchen gesehen.
Ja, es sind Filme, die explizit nur im Fernseher und nicht im Streamingmodus laufen. So etwas kenne ich nur von ARTE.
Mediathekview kannte ich nicht vorher und habe dies jetzt dank deho entdeckt. Ich werde mir die Sache dort mal anschauen.
Ich benutze Mediathekview seit Jahren nicht mehr. Meine Computer werden von Profis gewartet und haben mir vor mindestens 5 Jahren dringend davon abgeraten.
Übrigens schrieb ich: "Ich habe Dein Problem zwar immer noch nicht begriffen".......
Das bedeutet nicht, verschiedene Probleme nicht zu kennen, wenn man Deines nicht begreift.
Das bedeutet nicht, verschiedene Probleme nicht zu kennen, wenn man Deines nicht begreift.
downloadhelper kann man ebenfalls nehmen, um dort Dateien herunterzuladen.
Nun - mein "Problem" ist nur verständlich, wenn man ständig auf streaming angewiesen ist.
Na ja, das Problem mit dem Streaming habe ich rund 2 Drittel des Jahres. Teilweise kämpfe ich mit Geoblocking, das ist aber per VPN kein Thema. Der Hinweis, dieser Beitrag darf im Internet nicht gezeigt werden, kommt öfter. Das ist aber bei allen Sendern früher oder später mal der Fall.
Bei Deinem Problem habe ich lange nicht verstanden, trotz des Hinweises auf die Mediathek hast Du ständig von den Schäfchen und Direktstreaming geredet. Bei den Mediatheken gibt es zwar Geoblocking aber keine Schäfchen.
Ich denke Du hast lange meinen Hinweis auf die Mediathek nicht verstanden, und mir war schleierhaft, weshalb man da Schäfchen sehen sollte.
Bei Deinem Problem habe ich lange nicht verstanden, trotz des Hinweises auf die Mediathek hast Du ständig von den Schäfchen und Direktstreaming geredet. Bei den Mediatheken gibt es zwar Geoblocking aber keine Schäfchen.
Ich denke Du hast lange meinen Hinweis auf die Mediathek nicht verstanden, und mir war schleierhaft, weshalb man da Schäfchen sehen sollte.
Ich empfehle Dir eine VPN, gerade bei den öffentlichen Sendern kommt der Hinweis, dass der Beitrag im Internet nicht gezeigt werden darf öfter als bei den Privatsendern, wird aber per VPN dann trotzdem freigeschaltet.
Die fernsehgewohnheiten haben sich geändert. Die jungen Leute schauen heute youtube, disney plus, netflix und amazon Prime aber immer weniger öffentlich rechtlichen rundfunk. Dann kann man nicht im gegenzug den immer weiter aufblähen. Die rundfunkgebühren sind ein kozept von gestern und passen so wie momentan nicht mehr in die heutige Zeit.
Vielleicht solltest Du Dir zu allererst mal die Frage stellen, weshalb es die öffentlichen Sender gibt. Wenn Du dahintergekommen bist, bezahlst Du gerne die Rundfunkgebühr.
Wie schnell sich die Zeiten ändern, hat man ja die letzten Jahre gesehen. Ich möchte nicht auf unabhängige Medien verzichten.
Wie schnell sich die Zeiten ändern, hat man ja die letzten Jahre gesehen. Ich möchte nicht auf unabhängige Medien verzichten.
Ja, die Fernsehgewohnheiten haben sich geändert. Wer sich nur noch Filme bei Netflix & Co reinzieht, nie Dokus oder Nachrichten anschaut, der verblödet langsam, aber sicher. Ein verblödetes Volk ist einfacher zu regieren.
Die Öffentlichen als neutral anzusehen, ist ein Witz. War das nicht beim ZDF, wo dieser Putin-Freund als Journalist die Sendungen beeinflusste? Oder man nehme den Skandalsender RBB, der nur sendet, was ihm in seinen linken Kram passt. Nur mit Verstand konsumieren, und zwar alles.
Rundfunkgebühren sind zeitgemäß, aber zu hoch und wegen der Ausgaben teilweise Veruntreuung
Die Öffentlichen als neutral anzusehen, ist ein Witz. War das nicht beim ZDF, wo dieser Putin-Freund als Journalist die Sendungen beeinflusste? Oder man nehme den Skandalsender RBB, der nur sendet, was ihm in seinen linken Kram passt. Nur mit Verstand konsumieren, und zwar alles.
Rundfunkgebühren sind zeitgemäß, aber zu hoch und wegen der Ausgaben teilweise Veruntreuung
@ rayer: Das Missverständnis ist zum Teil auch mir geschuldet.
Der Wunsch nach visueller Unterhaltung ist bei uns nur sehr schwach ausgebildet.
Es beschränkt sich eigentlich nur auf die Nachrichten mittags und abends. Anschliessend noch einen kleinen Beitrag (oftmals ARTE).
Dazu nutzen wir kein deutsches Angebot, weil die Deutschkenntnisse meiner Frau nur zu einfachen Unterhaltungen taugen.
Deswegen bin ich auch nicht weiter auf die Mediathek eingegangen.
Das französische Angebot ist sehr umfangreich und ist auch im Streamingmode nicht geblockt. Somit genügt uns das absolut.
Ich wollte eigentlich nur wissen, ob Schäfchensendungen in dieser Mediathek trotzdem zugänglich sind. Aber anscheinend nicht . . .
VPN nutze ich von Zeit zu Zeit - allerdings nicht ständig, weil es uns nicht sinnvoll erscheint.
Der Wunsch nach visueller Unterhaltung ist bei uns nur sehr schwach ausgebildet.
Es beschränkt sich eigentlich nur auf die Nachrichten mittags und abends. Anschliessend noch einen kleinen Beitrag (oftmals ARTE).
Dazu nutzen wir kein deutsches Angebot, weil die Deutschkenntnisse meiner Frau nur zu einfachen Unterhaltungen taugen.
Deswegen bin ich auch nicht weiter auf die Mediathek eingegangen.
Das französische Angebot ist sehr umfangreich und ist auch im Streamingmode nicht geblockt. Somit genügt uns das absolut.
Ich wollte eigentlich nur wissen, ob Schäfchensendungen in dieser Mediathek trotzdem zugänglich sind. Aber anscheinend nicht . . .
VPN nutze ich von Zeit zu Zeit - allerdings nicht ständig, weil es uns nicht sinnvoll erscheint.
Ich bezahle gerne für qualitativ gute Informations- und Dokumentationssendungen. Es ist aber eine Unverschämtheit, dass von meinen Gebühren das Luxusleben der Spitzenangestellten der Anstalten bezahlt wird. Beispielsweise erhielt der WDR-Intendant Tom Buhrow im Jahr 2022 tatsächlich 433.200€ Gehalt. Noch krasser sind die Aufwendungen für seine Pensionsverpflichtungen, laut Geschäftsbericht WDR exakt 4,527 Millionen Euro.
@Vandit
Text lesen, Text verarbeiten, wenn Text verstanden bin ich für Kritik offen. Das steht: "Ich möchte nicht auf unabhängige Medien verzichten."
Neutral ist etwas anderes.
Text lesen, Text verarbeiten, wenn Text verstanden bin ich für Kritik offen. Das steht: "Ich möchte nicht auf unabhängige Medien verzichten."
Neutral ist etwas anderes.
Bei einem Industriekonzern der einen Milliardenumsatz macht, fragt seltsamerweise keine Sau nach der Höhe der Bezüge des Geschäftsführers. Falls doch, wird es schwierig, einen zu finden, der bei 1,5 Milliarden Umsatz pro Jahr mit 39 000€/Monat nach Hause geht.
"Bei einem Industriekonzern der einen Milliardenumsatz macht, fragt seltsamerweise keine Sau nach der Höhe der Bezüge des Geschäftsführers."
@rayer Ein Industriekonzern wird nicht durch meine Zwangsgebühren finanziert.
@rayer Ein Industriekonzern wird nicht durch meine Zwangsgebühren finanziert.
Vandit
Ich weiss nicht, ob du Youtube wirklich kennst. Dort findest du TB-weise Fachvideos, auch viele von Uniprofessoren.
Ich weiss nicht, ob du Youtube wirklich kennst. Dort findest du TB-weise Fachvideos, auch viele von Uniprofessoren.
Wer mit Peanuts bezahlt, kann nur Affen erwarten.
@Sockensuppe
Da hast Du absolut recht, besonders erkenntnisreich finde ich die TB an Videos über Putin, Trump, Corona Impfungen oder alternative Krebsbehandlungen. Da lass ich mich doch gerne von YT Professoren informieren.
Da hast Du absolut recht, besonders erkenntnisreich finde ich die TB an Videos über Putin, Trump, Corona Impfungen oder alternative Krebsbehandlungen. Da lass ich mich doch gerne von YT Professoren informieren.
@ Ach rayer, was würden wir anderen, ach so dümmlichen Kommentatoren, die wir alle fern jeglicher Lesekompetenz und Bildung sind, ohne die geballte Ladung Deines überbordenden Wissens und Deiner alles überstrahlenden Intelligenz sein. Ich verneige mich davor und werfe mich in den Staub. Wie bin ich nur zuvor ohne Dich durchs Leben gekommen. 🤣
Um Deine Lesekompetenz auf den letzten Stand zu bringen, wäre es vielleicht hilfreich, die Bedeutung der Begriffe "neutral" und "unabhängig" zu eruieren.
Mit dümmlich hat das nichts zu tun, es handelt sich nur um eine Wissenslücke. Das habe ich in vielen Fällen auch. Ich bin mir bewusst: Ich weiß, dass ich nichts weiß.
Mit dümmlich hat das nichts zu tun, es handelt sich nur um eine Wissenslücke. Das habe ich in vielen Fällen auch. Ich bin mir bewusst: Ich weiß, dass ich nichts weiß.
Die Annahme ohne öffentlich rechtlich sender gibt es nur noch blödl tv muss nicht unbedingt stimmen. Wenn die nachfrage da ist, wird es sehr wahrscheinlich auch anspruchsvolle TV-Sender geben, welche die Lücke der Öffentlich Rechtlichen füllen.
@Sockensuppe: es ist möglich, dass jemand unabhängig und qualitativ hochwertig berichtet. Aber meine Zweifel daran sind so groß, dass ich das Gebührensystem unterstütze. So sieht es derzeit die politische Mehrheit auch, deshalb gibt es das System noch.
Ich schließe mich dem Zweifel an. Zumal wir in Deutschland doch recht günstig fahren, ähhh hören und sehen, bei größerem Angebot.
Wir knapp über 220,00 Euro im Jahr, für dutzende Radio- und Fernsehsender. Die Schweizer zahlen 310,00, die haben dafür Programme in 4 Sprachen. Die Österreicher zwischen 252,00 und 324,00, je nach Bundesland. Dänemark schafft zwar langsam die Rundfunkgebühren ab, aber nicht den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, der wird dann über Steuern bezahlt. Das bleibt dann eigentlich dasselbe. Die Polen zahlen, auch Kaufkraft bereinigt viel weniger, aber die PIS hat in den letzten Jahren aus der Staatskasse mit Millionen subventioniert. Die Niederlande finanzieren auch über Steuern. Die Tschechen zahlen 84,99 Euro für einen Radio- und einen Fernsehsender. Die Briten zahlen auch weniger, 174,00, aber auch für viel weniger Sender.
Auch wenn ich mich für "Das Wort zum Sonntag", den "Fernsehgarten", das "Musikantenstadl" etc. nicht interessiere, andere sehen sich das an. Zumindest für "Das Wort zum Sonntag" und ähnliche Nischenprodukte würde sich doch kein gewinnorientierter Fernsehsender interessieren. So was wäre einfach weg, wenn es die Öffis mit ihrem Versorgungsauftrag nicht gäbe.
Wir knapp über 220,00 Euro im Jahr, für dutzende Radio- und Fernsehsender. Die Schweizer zahlen 310,00, die haben dafür Programme in 4 Sprachen. Die Österreicher zwischen 252,00 und 324,00, je nach Bundesland. Dänemark schafft zwar langsam die Rundfunkgebühren ab, aber nicht den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, der wird dann über Steuern bezahlt. Das bleibt dann eigentlich dasselbe. Die Polen zahlen, auch Kaufkraft bereinigt viel weniger, aber die PIS hat in den letzten Jahren aus der Staatskasse mit Millionen subventioniert. Die Niederlande finanzieren auch über Steuern. Die Tschechen zahlen 84,99 Euro für einen Radio- und einen Fernsehsender. Die Briten zahlen auch weniger, 174,00, aber auch für viel weniger Sender.
Auch wenn ich mich für "Das Wort zum Sonntag", den "Fernsehgarten", das "Musikantenstadl" etc. nicht interessiere, andere sehen sich das an. Zumindest für "Das Wort zum Sonntag" und ähnliche Nischenprodukte würde sich doch kein gewinnorientierter Fernsehsender interessieren. So was wäre einfach weg, wenn es die Öffis mit ihrem Versorgungsauftrag nicht gäbe.
Es ist unbestritten, auch private Sender können qualitativ hochwertige Sendungen anbieten, leider ist das nicht die Regel.
Irgendwie sehe ich auch Parallelen zu der Gutgläubigkeit in Richtung Russland. Man kann sich einfach nicht vorstellen, wie wichtig unabhängige Medien sind, genauso wenig, wie man sich vorstellen konnte Russland wir einen Krieg in Europa beginnen.
@Sockensuppe
Für den Spartensender Super RTL sehe ich sogar die konkrete Gefahr, dass Kinder verdummt werden sollen.
Die Werbung gezielt auf den Konsum von Kindern und deren Essverhalten würde ich sogar ausdrücklich verbieten.
Für den Spartensender Super RTL sehe ich sogar die konkrete Gefahr, dass Kinder verdummt werden sollen.
Die Werbung gezielt auf den Konsum von Kindern und deren Essverhalten würde ich sogar ausdrücklich verbieten.
In den letzten Wochen höre ich des Öfteren: "Nie wieder!" Das gilt auch für die Medien. Nie wieder darf es ein gleichgeschaltetes Nachrichtensystem geben. Das ist der Grund, weshalb ich niemals auf die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten verzichten werde und die läppischen 18,36€ sind das mehr als wert.
@Skorti
Auf Deine Antwort vom 10.12. um 2:20h muss ich leider antworten, außer der schrecklich netten Familie bleibt nur die Austaste als mögliche Wahl.
Auf Deine Antwort vom 10.12. um 2:20h muss ich leider antworten, außer der schrecklich netten Familie bleibt nur die Austaste als mögliche Wahl.
Ich denke übrigens auch nicht, dass die öffentlich-rechtlichen unbedingt weg müssen, sondern, dass die Gebühren zu hoch sind. Immerhin haben wir den teuersten Rundfunk der Welt, wenn man die aggegierten Gebühren über alle Einwohner betrachtet. Wenn man 10 Euro pro Monat zahlen müsste, dann gäbe es diese Diskussion über die öffentlich-rechtlichen vermutlich gar nicht.
Wie oben schon geschrieben, mit Zahlen untermauert, ist unser Rundfunk nicht der teuerste, zumindest nicht je Kopf gerechnet. Warum kommt dieses falsche Behauptung eigentlich immer auf? Wenn man dann noch die Auswahl an Programmen berücksichtigt, ist es sogar ziemlich günstig.
Skorti
Das könnte daher kommen, dass du den unterschied zwischen aggregiert und pro kopf nicht zu verstehen scheinst.
Das könnte daher kommen, dass du den unterschied zwischen aggregiert und pro kopf nicht zu verstehen scheinst.
@Sockensuppe
Auch wenn ich nur noch mal den gleichen Kommentar einstelle:
"Bei Sky haben die meisten kein Preisproblem und wenn mal ein Jahr um ist, wird noch nicht einmal der Zuschlag von über 80% diskutiert."
Auch wenn ich nur noch mal den gleichen Kommentar einstelle:
"Bei Sky haben die meisten kein Preisproblem und wenn mal ein Jahr um ist, wird noch nicht einmal der Zuschlag von über 80% diskutiert."
Der Gesamtbetrag ist für den einzelnen doch uninteressant. Der Urlaub für eine Reisegruppe ist teurer als der Urlaub für eine Person. Vier Wochen Urlaub sind teurer als eine Woche. Für den einzelnen ist wichtig, was er bezahlt.
Außerdem bezweifle ich, dass es dann die Diskussion nicht gäbe. Bestimmt Gruppen wollen die Öffis abschaffen, das reicht von Populisten bis zu Leuten mit Wirtschaftsinteressen. Die hetzen auch in Ländern mit einer geringeren Gebühr pro Kopf, gegen z.B. die BBC. Wenn die Gebühr auf 10,00 Euro senken würde, ginge die Hetze weiter, nur mit anderen Behauptungen.
Populisten haben meist was gegen die Öffies, bis sie an der Regierung sind (Polen / Ungarn), dann verwenden sie nämlich ihre Regierungsgewalt und ihre Partei übernimmt die Sender und macht sie erst wirklich zu Regierungssendern.
Außerdem bezweifle ich, dass es dann die Diskussion nicht gäbe. Bestimmt Gruppen wollen die Öffis abschaffen, das reicht von Populisten bis zu Leuten mit Wirtschaftsinteressen. Die hetzen auch in Ländern mit einer geringeren Gebühr pro Kopf, gegen z.B. die BBC. Wenn die Gebühr auf 10,00 Euro senken würde, ginge die Hetze weiter, nur mit anderen Behauptungen.
Populisten haben meist was gegen die Öffies, bis sie an der Regierung sind (Polen / Ungarn), dann verwenden sie nämlich ihre Regierungsgewalt und ihre Partei übernimmt die Sender und macht sie erst wirklich zu Regierungssendern.