Sockensuppe
Woher kommt die Niebelungentreue von Russen zu Putin
Ich frage mich, wie es kommt, dass die Russen bedingunglos zu Ihrem Dikator halten, selbst wenn der einen Atomkrieg anzettelt. Zivilisten zu 100 000enden tot bomben ist auch kein Problem für die meisten Russen.
Gut, die Präsidentschaftswahl war nicht fair aber Putin liegt auch bei allen Meinungsumfragen weit vorne. Hat da jemand eine Hypothese?
Gut, die Präsidentschaftswahl war nicht fair aber Putin liegt auch bei allen Meinungsumfragen weit vorne. Hat da jemand eine Hypothese?
Antworten (9)
Siehe Deutschland 1933.
Es mag dich überraschen, viele Russen habe eine leichte Aversion dagegen im 6. Stock aus dem Fenster zu fallen, bloß weil man sich auf die Anonymität einer Umfrage verlassen hat. Es soll auch häufig vorkommen, dass die Angst, sich versehentlich auf einer Reise mit Novichock zu vergiften, zu leichten Lügenanfällen führen kann.
Auch politisch unbekannte Bürger, müssen ja damit rechnen, dass eventuelle Aussagen, als defätistisch und als Kritik an der großen edlen Russischen Armee aufgefasst werden und verzichten lieber auf einen ausgedehnten Urlaub auf Kosten des Staates.
Dazu kommt natürlich noch, dass die Einwohner Russlands seit Jahrzehnten nur mit Nachrichten aus dem Kreml treuen Medien erhalten. Nichts mit freier Presse, nichts mit Investigativ Journalismus.
Dazu kommt noch, dass die vom Kreml genehmigten Nachrichten darauf ausgelegt werden, der verletzten russischen Seele zu schmeicheln. Nicht die korrupten Politiker oder die Oligarchen oder die mafiöse Verbrecherstruktur sind daran Schuld, dass bei ihnen immer wieder mal im Winter die Heizung ausfällt, sondern der Beitritt Finnlands zur Nato. Viele glauben wirklich daran, dass die Situation so ist, wie es der Fernseher zeigt.
Für den Rest: Siehe Deutschland, aber nicht 1933, sondern 1943.
Auch politisch unbekannte Bürger, müssen ja damit rechnen, dass eventuelle Aussagen, als defätistisch und als Kritik an der großen edlen Russischen Armee aufgefasst werden und verzichten lieber auf einen ausgedehnten Urlaub auf Kosten des Staates.
Dazu kommt natürlich noch, dass die Einwohner Russlands seit Jahrzehnten nur mit Nachrichten aus dem Kreml treuen Medien erhalten. Nichts mit freier Presse, nichts mit Investigativ Journalismus.
Dazu kommt noch, dass die vom Kreml genehmigten Nachrichten darauf ausgelegt werden, der verletzten russischen Seele zu schmeicheln. Nicht die korrupten Politiker oder die Oligarchen oder die mafiöse Verbrecherstruktur sind daran Schuld, dass bei ihnen immer wieder mal im Winter die Heizung ausfällt, sondern der Beitritt Finnlands zur Nato. Viele glauben wirklich daran, dass die Situation so ist, wie es der Fernseher zeigt.
Für den Rest: Siehe Deutschland, aber nicht 1933, sondern 1943.
Nibelungentreue der Russen?
"dass die Russen bedingunglos zu Ihrem Dikator halten," Das weißt Du woher?
"Zivilisten zu 100 000enden tot bomben ist auch kein Problem für die meisten Russen." Das weißt Du woher?
"die Präsidentschaftswahl war nicht fair" Nette Umschreibung
"aber Putin liegt auch bei allen Meinungsumfragen weit vorne." Wenn nur eine Meinung zugelassen ist, ist das ziemlich einfach.
Deine Frage ist voller suggestiver Aussagen.
Hört/liest/sieht man die Nachrichten aufmerksam, kommt man zu einem etwas anderen Bild. Wobei ich nicht außer acht lasse, dass auch unsere Nachrichten subjektiv sind.
"dass die Russen bedingunglos zu Ihrem Dikator halten," Das weißt Du woher?
"Zivilisten zu 100 000enden tot bomben ist auch kein Problem für die meisten Russen." Das weißt Du woher?
"die Präsidentschaftswahl war nicht fair" Nette Umschreibung
"aber Putin liegt auch bei allen Meinungsumfragen weit vorne." Wenn nur eine Meinung zugelassen ist, ist das ziemlich einfach.
Deine Frage ist voller suggestiver Aussagen.
Hört/liest/sieht man die Nachrichten aufmerksam, kommt man zu einem etwas anderen Bild. Wobei ich nicht außer acht lasse, dass auch unsere Nachrichten subjektiv sind.
Das ist nicht nur in Russland so. Putin verspricht ein mächtiges Großrussland, das die Glorie der Sowjetunion wiederherstellt. Das gefällt den Menschen, dafür glauben sie gerne die Lügen der Regierung. In den USA ist es Donald Trump, der das Land wieder great again machen möchte, dafür glaubt man auch wieder besserem Wissen seine Lügen. Und Erdogan konnte sich nur solange halten, weil er ständig die Vision einer Wiederherstellung des Osmanischen Reiches beschwor, dafür hat man ihm Vieles nachgesehen. Und die Deutschtürken sind für Erdogan, weil er ihnen Ansehen und Stolz vermittelt, Attribute, die sie in Deutschland so nicht bekommen.
Das ist nicht nur in Russland so. Putin verspricht ein mächtiges Großrussland, das die Glorie der Sowjetunion wiederherstellt. Das gefällt den Menschen, dafür glauben sie gerne die Lügen der Regierung. In den USA ist es Donald Trump, der das Land wieder great again machen möchte, dafür glaubt man auch wieder besserem Wissen seine Lügen. Und Erdogan konnte sich nur solange halten, weil er ständig die Vision einer Wiederherstellung des Osmanischen Reiches beschwor, dafür hat man ihm Vieles nachgesehen. Und die Deutschtürken sind für Erdogan, weil er ihnen Ansehen und Stolz vermittelt, Attribute, die sie in Deutschland so nicht bekommen.
Wie kommst Du darauf, dass er einen Atomkrieg anzettelt? Er wird vom Westen provoziert und versucht verzweifelt, Schlimmeres zu verhindern. Er bombt auch keine Zivilisten tot, das sind alles Kombattanten, Nazis, Schwule und sonstiges Gesocks.
Die Wirtschaft läuft wie Bolle, die eigenen toten Soldaten (das sind nur ganz wenige!) kommen aus Hintertupfingen, wo man das als vaterländische Pflicht auffasst.
Die 90% Zustimmung sind natürlich ein Witz, aber Putin würde auch ohne Manipulation jede Wahl haushoch gewinnen, weil er die Russen vor dem bösen Westen schützt.
.
Zumindest ist das die Version, die alle Russen im In- und Ausland ausschließlich zu hören bekommen. Wir haben bei uns Russen in der Firma, die alle Informationen aus RTV beziehen und genau das glauben.
Die Wirtschaft läuft wie Bolle, die eigenen toten Soldaten (das sind nur ganz wenige!) kommen aus Hintertupfingen, wo man das als vaterländische Pflicht auffasst.
Die 90% Zustimmung sind natürlich ein Witz, aber Putin würde auch ohne Manipulation jede Wahl haushoch gewinnen, weil er die Russen vor dem bösen Westen schützt.
.
Zumindest ist das die Version, die alle Russen im In- und Ausland ausschließlich zu hören bekommen. Wir haben bei uns Russen in der Firma, die alle Informationen aus RTV beziehen und genau das glauben.
Der vergleich mit hitler ist naheliegend, trifft aber nicht ganz. Die NSDAP konnte in keiner demokratischen wahl mehr als 50% der Stimmen erzielen, Putin schon.
@Sockensuppe: Bei einer demokratischen Wahl würde auch Putin keine 50% der Stimmen holen.
Da die Wahlen im 3. Reich so demokratisch waren wie heute in Russland, waren es deutlich mehr als 50%. November 1933 92,1%, März 1936 98,8% und April 1938 99,1%. Bei den letzten beiden Wahlen, waren es 99% Wahlbeteiligung.
Dabei waren die damals noch nicht mal so "unfair" Wahlzettel zu fälschen, wie Putin es oft machen lies. Die politischen Gegner waren im KZ (Gulag), die Medien waren gleichgeschaltet und Parteien mit Potential waren verboten.
Zumindest für die Wahl 1933 gilt: "Der Historiker Hans-Ulrich Wehler geht davon aus, dass wegen des Fehlens einer systematischen Wahlfälschung die Ergebnisse tatsächlich im Kern die Zustimmung eines großen Teils der Bevölkerung zum Regime widerspiegelten."
Der Wahlkampf war auch populistisch und verlogen. Es war ja keiner mehr da, der die Lügen aufdecken konnte. Einer der Hauptslogans der NSDAP war: warb mit dem Slogan „Mit Hitler gegen den Rüstungswahnsinn“.
Da die Wahlen im 3. Reich so demokratisch waren wie heute in Russland, waren es deutlich mehr als 50%. November 1933 92,1%, März 1936 98,8% und April 1938 99,1%. Bei den letzten beiden Wahlen, waren es 99% Wahlbeteiligung.
Dabei waren die damals noch nicht mal so "unfair" Wahlzettel zu fälschen, wie Putin es oft machen lies. Die politischen Gegner waren im KZ (Gulag), die Medien waren gleichgeschaltet und Parteien mit Potential waren verboten.
Zumindest für die Wahl 1933 gilt: "Der Historiker Hans-Ulrich Wehler geht davon aus, dass wegen des Fehlens einer systematischen Wahlfälschung die Ergebnisse tatsächlich im Kern die Zustimmung eines großen Teils der Bevölkerung zum Regime widerspiegelten."
Der Wahlkampf war auch populistisch und verlogen. Es war ja keiner mehr da, der die Lügen aufdecken konnte. Einer der Hauptslogans der NSDAP war: warb mit dem Slogan „Mit Hitler gegen den Rüstungswahnsinn“.
Naja, einen leichten Bock habe ich geschossen, ich habe Reichstagswahlen im 3. Reich mit russischen Präsidentschaftswahlen verglichen. Aber einmal gab es nach 1932 keine Wahl eines Reichspräsidenten mehr, somit war die Wahl zum Reichstag die einzige und somit wichtigste Wahl. Andererseits ist in Russland die Wahl des Präsidenten, aufgrund der Verteilung der Macht, wichtiger als die Wahl zur Duma.